Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2023 (2-4595/2022;) ~ М-3256/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1569/2023

24RS0013-01-2022-004461-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Виктора Владимировича к АО «АВТОТОР», ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вагин В.В. обратился в суд с иском к АО «АВТОТОР», ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о защите прав потребителя, в котором после уточнения требований просил взыскать с АО «АВТОТОР» и ООО «БМВ РусландТрейдинг» в пользу Вагина В.В. стоимость товара 930000 руб.; разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом 4 070 000 руб.; неустойки в размере 1% в сумме 50 000 руб. за каждый день, начиная с 11.11.2022 по дату вынесения решения судом и продолжать взыскивать до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в сутки на сумму 5 000 000 руб; расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы по отправке претензий 223,84 + 223,84 + 223,84 руб.; моральный вред 10 000 руб.; штраф 50% от присужденных сумм; судебные расходы по отправке искового заявления 276,64+ 261,04+ 223,84+276,04+275,96+237,64.; государственную пошлину 20 000 руб., возврате ответчику за счет ответчика транспортное средство после выплаты денежных средств по решению суда.

В судебном заседании представитель истца Яковлева О.А. (по доверенности) отказалась от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Вагина В.В. от исковых требований к АО «АВТОТОР», ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о взыскании с АО «АВТОТОР» и ООО «БМВ РусландТрейдинг» в пользу Вагина В.В. стоимость товара 930000 руб.; разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом 4 070 000 руб.; неустойки в размере 1% в сумме 50 000 руб. за каждый день, начиная с 11.11.2022 по дату вынесения решения судом и продолжать взыскивать до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в сутки на сумму 5 000 000 руб; расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы по отправке претензий 223,84 + 223,84 + 223,84 руб.; моральный вред 10 000 руб.; штраф 50% от присужденных сумм; судебные расходы по отправке искового заявления 276,64 руб+ 261,04 руб + 223,84 руб +276,04 руб +275,96 руб +237,64 руб; государственную пошлину 20000 руб., возврате ответчику за счет ответчика транспортное средство после выплаты денежных средств по решению суда, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Вагина Виктора Владимировича к АО «АВТОТОР», ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о взыскании с АО «АВТОТОР» и ООО «БМВ РусландТрейдинг» в пользу Вагина В.В. стоимость товара 930000 руб.; разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения судом 4 070 000 руб.; неустойки в размере 1% в сумме 50 000 руб. за каждый день, начиная с 11.11.2022 по дату вынесения решения судом и продолжать взыскивать до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в сутки на сумму 5 000 000 руб; расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы по отправке претензий 223,84 + 223,84 + 223,84 руб.; моральный вред 10 000 руб.; штраф 50% от присужденных сумм; судебные расходы по отправке искового заявления 276,64 руб+ 261,04 руб + 223,84 руб +276,04 руб +275,96 руб +237,64 руб; государственную пошлину 20000 руб., возврате ответчику за счет ответчика транспортное средство после выплаты денежных средств по решению суда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.