Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-412/2023 от 17.03.2023

    16RS0№-14    дело № 12-412/2023

РЕШЕНИЕ

        18 апреля 2023 года    г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Трошина ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Трошин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как указано в постановлении Трошин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, пр-кт Ямашева, <адрес>, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № совершил нарушение пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым совершил ДТП.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, ввиду несвоевременного получения постановления.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Трошин С.В. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что движение задним ходом и столкновение не совершал, повреждения на его автомобиле отсутствуют.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Трошина С.В. было прекращено в вязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как исходя из установленных обстоятельств, факт ДТП между Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, и Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не установлен.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Трошина ФИО7 отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Жалобу Трошина С.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

        Судья    (подпись)    Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья