Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2024 ~ М-692/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024г.                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Г.А. к ООО «Родник» о признании незаконным действий ответчика по расчету оплаты услуг водоснабжения, вводу в эксплуатацию приборов учета

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Родник» о признании незаконным действий ответчика по расчету оплаты услуг водоснабжения, вводу в эксплуатацию приборов учета.

В обоснование указала на то, что истец является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: адрес. Дом подключен к центральной системе холодного водоснабжения через присоединенную сеть, на которой в колодце, находящемся во дворе домовладения, был установлен индивидуальный прибор учета воды MNQN 2,5, заводской номер 08-02062509, а в кухонном помещении при вводе в дом - прибор учета воды СВК-15Г, заводской номер 0055227. Водоснабжающей организацией является в настоящее время ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Родник». Письменный договор водоснабжения с ответчиком не заключался. Указанные приборы учета были допущены ответчиком к эксплуатации, количество поставленной и потребленной воды учитывалось и оплачивалось истцом по показаниям приборов учета на основании счетов, которые я получаю по почте от ответчика.

В связи с истечением срока поверки приборов учета 26 марта 2024 года своими силами в присутствии представителя ответчика произвела их замену: соответственно в колодце во дворе дома на счетчик холодной воды ДОН ДУ 20, заводской номер 20230401563, в кухонном помещении при вводе в дом - на счетчик воды универсальный ЭКОМЕРА 15Z, заводской номер 230086560. Монтаж новых приборов учета произведен в соответствии с требованиями, указанными в их технических паспортах.

После замены приборов учета ответчик отказался произвести опломбировку новых приборов учета, установленных вместо прежних, и ввести их в эксплуатацию по причине отсутствие технической проектной документации на узлы учета, о чем составил акт от 26.03.2024 г., несмотря на то, что документация, необходимая в соответствии с требованиями законодательства для ввода в эксплуатацию прибора учета после его замены, была мной предоставлена (паспорт каждого прибора учета, свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок).

02 апреля 2024 года истец подала заявку на выдачу технических условий и изготовление проектной документации на существующие узлы учета, в чем ответчик мне отказал и потребовал на свои средства оборудовать узлы учета в другом месте - за пределами домовладения в точке присоединения к центральной водопроводной магистрали и перенести туда приборы учета. В счете-извещении (платежной квитанции) за март 2024 года ответчик начислил мне плату за потребленную воду по среднемесячным показаниям приборов учета, а на обращение предупредил, что в дальнейшем до размещения узла учета за пределами домовладения плата за воду будет начисляться по нормативам потребления.

В связи с чем, просит суд признать незаконными и нарушающими права потребителя действия общества с ограниченной ответственностью «Родник», выразившиеся в отказе ввести в эксплуатацию после замены приборы учета холодной воды ДОН ДУ 20, заводской номер 20230401563, и ЭКОМЕРА 15Z, заводской номер 230086560, установленные в границах домовладения, расположенного по адресу: адрес.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Родник» ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды ДОН ДУ 20, заводской номер 20230401563, и ЭКОМЕРА 15Z, заводской номер 230086560, установленные в границах домовладения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», ИНН 6153024850, в пользу Останиной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 51).

Представитель истца по ордеру адвокат Мехонцев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Яковенко Г.В. иск не признала обратившись к суду с письменными возражениями, в которых просила суд в иске отказать (л.д. 37-39).

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: адрес (л.д.13)

Указанный жилой дом подключен к системе холодного водоснабжения через присоединенную сеть. В колодце, расположенном во дворе домовладения, установлен индивидуальный прибор учета - счетчик воды ДОН ДУ 20 заводской N 20230401563.

Коммунальную услугу по подаче в дом холодной воды осуществляет ООО "Родник" по публичному договору – оферте.

Согласно п.п.12(г) п. 4 указанного договора узел учета должен размещаться на сетях потребителя и на границе эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем.

Обращаясь в суд, указывает что ООО "Родник", отказался разработать техническую документацию и обязывает истца перенести прибор учета на границу эксплуатационной ответственности, то есть в место присоединения к центральной магистрали водопровода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обеспечение выполнения указанных положений Гражданского кодекса РФ Правительством РФ принято Постановление от 6 мая 2011 года N 354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктами 6, 7 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 21 Правил установлено, что договоры холодного водоснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, определено понятие "граница балансовой принадлежности", согласно которому это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно следует, что от магистрального водопровода в домовладение истца проведен водопровод который используется для подачи холодной воды только в жилые помещения истца. Доказательств использования данного ответвления водопровода иными лицами в материалы дела не представлено, в связи с чем истец является владельцем указанной части водопровода, по которому обеспечивается подача холодной воды.

В силу статьи 11 ГК РФ в судебном порядке подлежат защите только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком, поскольку местом установки узла учета холодной воды является граница (линия) раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и ООО «Родник», то есть место врезки присоединенной водопроводной сети абонента к централизованному водопроводу.

Довод истца о невозможности установки индивидуального прибора учета на определенной актом границе эксплуатационной ответственности объективными доказательствами по делу не подтверждается, в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы истца, что ранее прибор учета был допущен к эксплуатации определенной сторонами в колодце во дворе, его вынос технически сложен, требует значительных материальных затрат признается судом в данной правовой ситуации необоснованной, поскольку пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Во исполнение изложенного ООО «Родник» разработаны технические условия установки истцом индивидуального прибора учета холодной воды, которые не оспорены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко Г.А. к ООО «Родник» о признании незаконным действий ответчика по расчету оплаты услуг водоснабжения, вводу в эксплуатацию приборов учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Дорогокупец Г.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024г.