Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2021 от 16.06.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-005231-23 № 1-516/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                           18 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимого Журова Ю.В.,

защитника - адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журова ЮВ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журов Ю.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 35 минут 29.04.2021 у Журова Ю.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, 29.04.2021 около 18 часов 35 минут Журов Ю.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северном направлении от здания, по адресу: .... поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел заранее приобретенную им через сеть Интернет с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «Хуавей», приложения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,77 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

29.04.2021 около 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров в западном направлении от здания, по адресу: .... Журов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 29.04.2021 в период с 23 часов 24 минуты по 23 часа 31 минуты в здании ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Журова Ю.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Журов Ю.В. приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании Журов Ю.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Журова Ю.В., данных им на предварительном следствии следует, что 29.04.2021 около 17 часов 00 минут он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Скорость» при помощи интернет-сети, через интернет - мессенджер «Телеграмм», зашел в интернет со своего сотового телефона марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета; на сайте оформил заказ наркотика массой 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, однако денежных средств у него не было. Он позвонил своему знакомому ФИО3, который должен ему денежные средства; практически сразу они встретились с ФИО3, он взял у ФИО9 банковскую карту Сбербанк, и сказал, что с его карты через банкомат переведет денежные средства, которые тот ему должен, на что тот согласился. В результате чего, он с карты ФИО3 оплатил наркотик, заказанный им ранее, но ему об этом ничего не сказал. После заказа наркотика, ему пришло сообщение с координатами, фотографией и описанием местонахождения «тайника-закладки», где также было указано, что закладка находится в районе «Речного вокзала» г. Барнаула. Он предложил ФИО3 проехать до «Речного вокзала» г. Барнаула, на что тот согласился. Однако, о том, что ему необходимо найти и забрать закладку с наркотическим средством он ФИО3 ничего не сказал. Они с ФИО3 доехали до остановки общественного транспорта «Мало-Олонская», после чего проследовали к самому зданию «Речного вокзала» г. Барнаула, там он ввел координаты в приложение гугл-карты и отправился по ним. Когда по координатам он стал понимать, что скоро доберемся до места, то он сказал ФИО10, что он сейчас к нему вернется, и попросил его постоять, не идти с ним, на что тот согласился. Так, по координатам он добрался до места, где находилась «закладка», а именно недалеко от дерева на газоне около здания по адресу: .... где он стал искать закладку. Так, 29.04.2021 около 18 часов 35 минут он нашел и поднял закладку с наркотическим средством, а именно сверток в изоленте черного цвета, данный сверток он не разворачивал и положил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, они с ФИО3 проследовали к остановке общественного транспорта на Речном вокзале ...., где в остановке присели на лавочку. После чего, 29.04.2021 около 18 часов 40 минут, к ним подошли два сотрудника полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, они пояснили, что ничего такого нет. Далее их доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная. 121, где в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем полимерном пакете с логотипом «Фикс Прайс» был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток черного цвета с наркотическим средством, заказанным им для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его обеих рук, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По поводу каждого мероприятия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.41-45, л.д. 47-51).

    При проверке показаний на месте Журов Ю.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал на участок местности, где 29.04.2021 около 18 часов 35 минут он нашел и поднял закладку с наркотическим средством, а также на участок местности, где 29.04.2021 года около 18 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д. 53-58).

    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 29.04.2021 около 17 часов 00 минут ему позвонил Журов Ю.В., поинтересовался, может ли он вернуть ему долг в размере 3 000 рублей, на что он ответил положительно; по предложению последнего не позднее 17 часов 30 минут они встретились и он пояснил Журову Ю.В., что наличных денежных средств при себе не имеет, деньги находятся на банковской карте, Журов Ю.В. сказал, что ему как раз требуются безналичные деньги. Они прошли в ближайший магазин, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», он передал Журову Ю.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на своё имя, и в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 29.04.2021 тот с нее перевел деньги. Журов Ю.В. вернул ему карту и предложил вместе с ним съездить к «Речному вокзалу» г. Барнаула, якобы просто погулять и пообщаться на общие темы, на что он согласился; на автобусе они доехали до остановки общественного транспорта «Мало-Олонская», после чего проследовали к самому зданию «Речного вокзала», и прошли в зеленый массив напротив здания, он просто шёл за Журовым Ю.В., думал, они просто гуляют. Журов Ю.В. часто смотрел в экран своего сотового телефона, для какой цели ему не известно. Они подошли к аллее, Журов Ю.В. попросил его подождать, отошёл от него на несколько метров в сторону и 29.04.2021 около 18 часов 35 минут он увидел, как тот что-то поднял с земли, после чего положил поднятый предмет в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с логотипом «ФиксПрайс» и вернулся к нему. Он спросил его, что тот поднял, Журов Ю.В. ответил, что поднял сверток с наркотическим средством «скорость», которое заказал в сети «Интернет», как оказалось впоследствии, тот оплачивал его приобретение с его карты, об этом тот ему рассказал уже после задержания. Поясняет, что он с Журовым Ю.В. о приобретении наркотика не договаривался, о его преступных действиях не знал, тот ему ни о чем не рассказывал, наркотиком не делился. После этого, они прошли на остановку общественного транспорта «Мало-Олонская», где 29.04.2021 около 18 часов 40 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться их и сообщить, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а при наличии таковых не желают ли они выдать их добровольно. Каждый из них назвал свои анкетные данные и пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, их доставили в отдел полиции по Центральному району, где провели их личный досмотр и получили образцы для сравнительного исследования (л.д.14-16, л.д. 20-23);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО11 о том, что они состоят в должности инспектора и старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Барнаулу. 29.04.2021 они заступили на службу в составе автопатруля. Около 18 часов 20 минут 29.04.2021 ими была получена оперативная информация о том, что в районе здания по адресу: ...., неизвестные осуществляют поиск наркотических средств. Они проехали на указанный адрес. Будучи в служебном автомобиле они увидели, как около 18 часов 35 минут 29.04.2021 один мужчина, впоследствии установленный как Журов Ю.В., находится в зеленном массиве напротив вышеуказанного здания, наклонился и что-то поднял с поверхности земли и положил в полимерный пакет белого цвета с логотипом торговой сети «ФиксПрайс», после чего стал удерживать его в руке. На расстоянии нескольких метров от него стоял мужчина, впоследствии установленный как ФИО3 Затем, мужчины проследовали на остановку общественного транспорта у здания по адресу: .... они направились за ними, так как возникли подозрения, что те могут быть причастны к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 18 часов 40 минут 29.04.2021 они подошли к вышеупомянутым мужчинам, которые уже стояли на остановке, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчин представиться и спросили о причинах их местонахождения на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а при наличии таковых не желают ли те выдать их добровольно. Журов Ю.В. и ФИО3 сообщили свои анкетные данные, о своей цели местонахождения ничего не пояснили, пояснили, что запрещенного при себе ничего не имеют, добровольно никто из них ничего не выдавал. Так как у них имелись основания подозревать их в совершении преступления, те были доставлены в дежурную часть отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121, для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часа 31 минуту 29.04.2021 у Журова Ю.В. в полимерном пакете белого цвета с логотипом «Фикс Прайс», который тот удерживал в руках, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержимое свертка не просматривалось; данный сверток был изъят и упакован; затем, в правом наружном кармане куртки, надетой на Журове Ю.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, который был изъят, но никак не упаковывался и не опечатывался. О проведенном личном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого с 23 часов 43 минут по 23 часа 51 минуту 29.04.2021 у Журова Ю.В. были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также были получены смывы с кистей рук ФИО3 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 24-28, л.д. 29-33);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 29.04.2021 года в отделе полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Журова Ю.В., в ходе которого у Журова Ю.В. в полимерном пакете белого цвета с логотипом «Фикс Прайс», который тот удерживал в руках, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержимое свертка не просматривалось. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. Затем, в правом наружном кармане куртки, надетой на Журове Ю.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета, который был изъят, но никак не упаковывался и не опечатывался. О проведенном личном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в его присутствии у Журова Ю.В. и ФИО3 были произведены смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. При указанных мероприятиях присутствовал второй понятой (л.д. 34-37);

- протоколом личного досмотра Журова Ю.В. от 29.04.2021, в ходе которого у последнего изъят сверток с веществом, сотовый телефон марки «Хуавей» (л.д.7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Журова Ю.В. получены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021, согласно которому осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,76 грамма, впоследствии признанное и приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-60, л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2021, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка наркотического вещества – полимерный пакет с рельсовой застежкой, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, сотовый телефон марки «Хуавей», ватный тампон со смывами с кистей обеих рук Журова Ю.В., контрольный ватный тампон Журова Ю.В., ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО3, контрольный ватный тампон ФИО3, впоследствии признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64, л.д. 65);

- заключением эксперта №5369 от 30.04.2021, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,77 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.70-71).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Кроме полного признания вины Журова Ю.В. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе, не заинтересованного в исходе рассматриваемого дела понятого, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

    Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

    Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Журов Ю.В. приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, что следуют из показаний свидетелей – сотрудников полиции о том, что они увидели Журова Ю.В. в зеленом массиве фактически до нахождения им свертка с наркотическим средством, а подойдя к нему уже было установлено, что сверток у него в пакете, сотрудниками правоохранительных органов Журов Ю.В. был задержан вблизи от места подбора наркотика, после этого умысел на его хранение он дальше реализовывать не мог.

При таких данных, квалификация действий Журова Ю.В. по квалифицирующему признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является необоснованной, и подлежит исключению из объема обвинения.

Действия подсудимого Журова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Журов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в КГБУЗ АКНД и в КГБУЗ АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе дознания, так и при проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близкого родственника – мамы и сожительницы, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у Журова Ю.В. постоянного, ежемесячного источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

<данные изъяты>

Кроме того, суд полагает, что установленная зависимость от стимуляторов (наркоманией), средней стадии Журова Ю.В. может повлечь за собой повторное совершение им правонарушений, в том числе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд находит возможным предоставить Журову Ю.В. рассрочку в уплате штрафа определенными частями на три месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку сотовый телефон марки «Хуавей», изъятый у Журова Ю.В., использовался им при совершении преступления, суд признает его орудием совершения преступления, которое, будучи признанным вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Оснований для освобождения трудоспособного Журова Ю.В. от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Журова Ю.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 9889 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 3944 рублей 50 копеек.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Журов Ю.В. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журова ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Журову ЮВ выплату штрафа в размере 9 000 рублей на три месяца с момента вступления приговора в законную силу определенными частями по 3 000 рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) л/с 04171455840; Счет получателя: № 4010181035004101001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Журова Ю.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Журова ЮВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 833 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,76 грамма – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: ватный тампон со смывами с кистей обеих рук Журова Ю.В., контрольный ватный тампон Журова Ю.В., ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО3, контрольный ватный тампон ФИО3 первоначальную упаковку наркотического вещества – полимерный пакет с рельсовой застежкой, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу сотовый телефон марки «Хуавей» - конфисковать с обращением в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков