Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2023 ~ М-751/2023 от 30.03.2023

9-255/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-001033-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 21 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Савинова Сергея Александровича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Кадастр» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о недвижимости,

установил:

Савинов С.А. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Кадастр» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о недвижимости.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 4 апреля 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 18 апреля 2023 года.

Истцу необходимо было представить сведения об обращении в территориальный орган Росреестра с заявлением об уточнении границ объектов недвижимости, а также ответ на такое обращение.

Во исправление недостатков искового заявления 18 апреля 2023 г. адвокатом Мальцевой Л.В. представлено заявление, в котором она указывает, что истец Савин С.А., ФИО1, Мальцева Л.В. обращались в МФЦ «Росреестр» с заявлением в начале февраля 2023 г. о внесении изменений в сведения об объектах недвижимости в связи с наличием реестровой ошибки. Заявление не принято, рекомендовано обратиться в суд, либо к кадастровому инженеру, который может выдать заключение о допущенной ошибке при выполнении кадастровых работ. В адрес территориального органа Росреестра направлено письменное заявление с просьбой разъяснить, как исправить допущенную реестровую ошибку.

В обоснование полномочий адвокатом Мальцевой Л.В. представлен ордер № 351 от 12 апреля 2023 г.

18 апреля 2023 г. адвокатом Мальцевой Л.В. представлено ходатайство, в котором она просит продлить истцу Савинову С.А. процессуальный срок для устранения недостатков, установленных определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 г. об оставлении без движения искового заявления Савинова Сергея Александровича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Кадастр» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о недвижимости.

В подтверждение полномочий Мальцевой Л.В. представлена копия доверенности 13АА 1273279 от 13 февраля 2023 г., в соответствии с которой Савинов С.А. уполномочивает Мальцеву Л.В. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Копия доверенности 13АА 1273279 от 13 февраля 2023 г. никем не заверена. Таким образом, документы, подтверждающие полномочия представителя истца Мальцевой Л.В. на подписание заявлений, предъявлений их в суд, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя истца Мальцевой Л.В., в котором она просит продлить истцу Савинову С.А. процессуальный срок для устранения недостатков, установленных определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 г. об оставлении без движения искового заявления Савинова Сергея Александровича, подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 4 апреля 2023 г.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Савинова Сергея Александровича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Кадастр» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о недвижимости, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова