Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 (1-1130/2023;) от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 1 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калуги Корпош А.С.,

подсудимого Белова В.Ю.,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер № 025469 от 9 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белова Валерия Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

22 августа 2014 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

12 октября 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 297 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден по отбытии срока наказания 10 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Ю. совершил не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Белов В.Ю. после освобождения 10 июня 2022 года из мест лишения свободы, будучи уведомленным о состоявшемся решении Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года, вступившем в законную силу 1 сентября 2022 года, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, во исполнение которого 10 июня 2022 года ему была администрацией исправительного учреждения разъяснена ответственность за уклонение от явки и не прибытия в орган внутренних дел для постановки на учет и вручено предписание о следовании к месту жительства по адресу : <адрес>, с обязательством явки не позднее 10 июня 2022 года в УМВД России по г. Калуге по адресу : г.Калуга ул.Комсомольская роща д. 10, и зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с вышеуказанными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства обязался проживать по адресу: <адрес>. Однако в целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы Белов в период с 10 июня 2022 года по 30 мая 2023 года самовольно сменил адрес проживания (пребывания) на <адрес>, не прибыв на избранное им ранее место жительства (пребывания) по адресу : <адрес>, и не известив должным образом об этом ОМВД России по избранному им месту жительства (пребывания), будучи предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области от 10 июня 2022 года без уважительных причин для постановки на учет к указанному времени в УМВД России по г.Калуге по адресу г.Калуга ул. Комсомольская роща д. 10, для исполнения административного надзора установленного решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 мая 2022 года, вступившем в законную силу 1 сентября 2022 года, не явился, а его место нахождение было установлено в ходе оперативно- розыскных мероприятий 30 мая 2023 года. В результате чего Белов В.Ю. в период с 10 июня 2022 года по 30 мая 2023 года совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый Белов В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого Белова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 314- 1 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Белов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имело место в период содеянного и имеется в настоящее время органическое поражение головного мозга перинатального генеза с психопатизацией личности, но без каких-либо психотических расстройств. Сохранность критических способностей и неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, а также ст. 72-1 УК РФ Белов не нуждается. ( т. 1 л.д. 117-122)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белова и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белова В.Ю. по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства. Беловым совершено преступление небольшой тяжести. Как личность он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, ранее он к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает совершение преступления небольшой тяжести вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание им своей вины и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова В.Ю., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств и его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости определения Белову В.Ю. наказания по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 3, 64 РФ в виде исправительных работ без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях Белова, имеющего судимость по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года за особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, усматривается рецидив преступлений, который не признается судом отягчающим обстоятельством, поскольку судимость за преступление, за которое он осужден по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года, является образующей признак объективной стороны состава преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору.

Суд не усматривает оснований для применения к Белову В.Ю. требований ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

При этом в срок отбывания наказания в силу ст. 72 ч. 3 УК РФ необходимо Белову зачесть время его содержания под стражей с момента его фактического задержания 13 декабря 2023 года по 1 февраля 2024 года включительно в силу ст. 72 ч. 3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Белова Валерия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3, 64 УК РФ по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Белова В.Ю. под стражей с 13 декабря 2023 года по 1 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и от назначенного наказания в виде исправительных работ осужденного Белова В.Ю. полностью освободить по его отбытии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Белову В.Ю. в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступления приговора в законную силу вещественное доказательство дело административного надзора в отношении осужденного Белова, переданное на ответственное хранение свидетелю Киселеву, возвратить по принадлежности законному владельцу УМВД России по г.Калуге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Алабугина