Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2801/2022 от 16.06.2022

Дело № 12-2801/22

в районном суде № 5-453/22     судья Дондик А.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> Н.В., рассмотрев 23 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

<...>, <дата> г.р., уроженца пгт Холм-Жирковский того же района <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года, <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Вина <...> постановлением районного суда установлена в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях:

<...>. 14 апреля 2022 года около 17 часов 30 минут, находясь у дома 35 по Невскому пр. Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката с надписью «нет войне», чем публично призывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ВС РФ на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ ВС РФ.

Защитник- адвокат <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Факт дискредитации не доказан, состав административного правонарушения отсутствует, пацифистские лозунги не являются дискредитацией действий Вооруженных сил РФ. действия <...> были направлены исключительно на выражение его мнения, что предусмотрено ст. 29 Конституции РФ. лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Нарушение права на свободу мнения не допустимо. Задержание и привлечение к административной ответственности представляет собой пример злоупотребления властью в отношении лиц, не согласных с решением правительства вести войну. Нарушено право на состязательность процесса, так как в нем не участвовал государственный обвинитель. Нарушено право на допрос свидетелей, показывающих против лица, привлекаемого к ответственности. фактом задержания нарушена ст. 5 Конвенции. Лицо не было немедленно доставлено в отдел полиции. Нарушение прав на выражение мнения противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

<...> в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник – адвокат <...> в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил их тем, что <...> не был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещение ему на телефон не поступало, согласно материалам дела, <...> было направлено ММС-сообщение, в то время как его телефон может принять только СМС. <...> не имеет регистрации в Санкт-Петербурге или ином месте.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения дела, <...> был уведомлен ММС-сообщением, направленным на номер телефона №..., при этом, согласно сообщению, он вызывался по адресу: Караванная д. 20 зал № 2, к судье Савленкову.

Согласие ин информирование посредством СМС-сообщения было дано по иному номеру – №...

Также в адрес ночлежки по адресу: <адрес>, сотрудниками 28 отдела полиции направлена телеграмма, о рассмотрении дела 22 апреля в 10 часов по адресу: <адрес> зал 2 судьей Савленковым.

Согласно представленным защитником <...>. сведениям о движении дела, дело было передано 22.04.2022 г. в 10 час 39 мин. судье Дондику А.П., рассмотрено 22.04.2022 года в 12 часов в зале 1 Куйбышевского районного суда.

Таким образом, извещение о рассмотрении дела было направлено не по номеру телефона, по которому давалось согласие на информирование посредством СМс-сообщения, <...>. было направлено ММС-сообщение, при этом пояснения защитника о том, что телефон <...> не может принять ММС сообщение, материалами дела не опровергнуто.

Телеграмма направлена о рассмотрении дела с указанием номера зала и данных не судьи, рассмотревшего дело, в связи с чем считаю, что <...> не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением права на защиту.

Поскольку Куйбышевским районным судом в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о признании <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                     Калинина И.Е.