Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-2094/2023 от 05.06.2023

        Дело № 2-2853/2023

УИД03RS0064-01-2023-002524-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной ФИО9 к Хазимуллиной ФИО10 о взыскании задолженности по расписке

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Г.А. обратился в суд с иском к Хазимуллиной Ф.М. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано на то, что 22.01.2023 г. Сайфуллина Г.А. дала в долг Хазимуллиной Ф.М. под расписку в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 22.04.2023 г. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Сайфуллина Г.А., уточнив исковые требования в суде, просит суд взыскать с Хазимуллиной Ф.М. в пользу Сайфуллиной Г.А. долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 1561,64 руб., госпошлину в размере 5630 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 2100 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 137 руб., на отправку копии иска ответчику в размере 222 руб., на отправку иска в районный суд в размере 279,60 руб.

В судебном заседании истец, её представители Арсланов А.А., Совенко А.Ю. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и его уточнениях, просили удовлетворить.

Ответчик Хазимуллина Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 22.01.2023 г. Сайфуллина Г.А. дала в долг Хазимуллиной Ф.М. в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 22.04.2023 г., что подтверждается распиской.

Принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, содержание указанных расписок позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, с обязательством ее возврата.

Свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от Хазимуллина Ф.М. в установленный договором срок не исполнила.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила, подлинник расписки представлен истцом в суде и приобщен к материалам гражданского дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1561,64 руб. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

Таким образом, с ответчика Хазимуллиной Ф.М. в пользу Сайфуллиной Г.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1561,64 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о компенсации судебных расходов на оплату почтовых услуг на отправку досудебной претензии в размере 137 руб., на отправку копии иска ответчику в размере 222 руб., на отправку иска в районный суд в размере 279,60 руб., указанные расходы нашли свое подтверждение в суде лишь в части на сумму 137 руб., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Оснований для компенсации расходов на оформление доверенности в сумме 2100 руб. на день разрешения спора по существу суд не усматривает, так как доверенность на представление интересов Сайфуллиной Г.А. выдана не конкретно по данному спору, является общей, в материалы дела представлен оригинал квитанции, однако в деле лишь в копии доверенности.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой юридических услуг, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на юридически услуги, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащим взысканию расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 12000 руб. с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5630 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации пропорционально удовлетворенным исковым требования, что составляет 5215 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сайфуллиной ФИО11 к Хазимуллиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хазимуллиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Сайфуллиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2023 г. по 30.05.2023 г. в размере 1561,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 руб., представительские расходы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 137 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сайфуллиной ФИО15 к Хазимуллиной ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 г.