Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-78/2023 (№12201320017000604)

УИД 42RS0023-01-2023-000071-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк                                                                                            15 февраля 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С., с участием: помощника прокурора Новокузнецкого района Шкатулы И.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого Кемеровской области» №44 Чесика А.В.,

обвиняемого Малькова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малькова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1. Сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9С, б/у, стоимостью 5 500 рублей; 2. Чехол силиконовый для телефона, б/у, материальной стоимости не представляет; 3. Сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляет.

После чего, Мальков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, похищенным имуществом распорядился.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как с подсудимым примирились, его простила, причиненный вред возмещен в полном объеме, она понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Мальков А.С. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

                            Защитник Чесик А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Шкатула И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Малькова А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Мальков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мальков А.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Малькова А.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Адвокату Чесик А.В., защищавшему интересы обвиняемого Малькова А.В. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета 6084 рубля. Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признаны процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого.

Суд не усматривает оснований для освобождения обвиняемого Малькова А.С. С.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Малькова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Малькова Александра Сергеевича от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Малькову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Малькова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С» в чехле и сим – карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья:                                        Д.А. Некрасов