Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-650/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1077/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой У.В. к Глуховой А.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова У.В. обратилась в Медведевский районный суд с иском к Глуховой А.В. о расторжении договора займа от <...> года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 руб., договорных процентов за пользование займом за период с <...> года по <...> года, указав, что <...> года в размере 36000 руб., указав, чтомежду сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % ежемесячно до <...> года Истец исполнила свои обязательства по договорузайма, предоставив ответчику денежную сумму в указанном размере. Ответчик в свою очередь обязанности по данному договору займа не исполняет. <...> года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа, в связи с не исполнением обязательств по уплате договорных процентов. Ответчиком сумма займа, в том числе процентов не была возвращена, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть спорный договор займа и взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец Плотникова У.В.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Глухова А.В. в судебном заседаниизаявила, что с исковые требования признает, однако, выплатить денежные средства истцу не имеет возможности, пояснила, что часть процентов она истцу выплачивала, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих выплату процентов, она суду представить не может.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <...> года, согласно которому истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. до <...> года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы займа (л.д. 3).

Согласно абз.2 п.1 указанного Договора займа уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно не позднее числа, за которым был взят заем каждого следующего календарного месяца после заключения настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.3 Договора).

Стороны также договорились, что платежи по настоящему Договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п.11 Договора)

Таким образом, между Плотниковой У.В и Глуховой А.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт передачи ответчику истцом денег по указанному выше договору займа подтверждается самим договором займа (п.11 Договора), а также распиской в получении суммы займа в размере <...> года (л.д.4).

Из материалов дела также следует, что Глухова А.В. в установленные договором сроки уплату договорных процентов не производила, сумму займа также не возвратила. Доказательств иного или обратного суду не представлено.

<...> года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа от <...> года, возврата заемных средств по указанному выше договору займа, в том числе и уплате договорных процентов (л.д. 14,15).

Ответчик на требование истца не ответила, сумму займа и договорных процентов не выплатила. Доказательств иного или обратного суду не представлено.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Поскольку из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки уплаты процентов, предусмотренные договором займа,при этом ответчик на направленное ей требование о расторжении договора не ответила, сумму займа и договорных процентов не выплатила, т.е. ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, то соответственно, требование истца о расторжении договора займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что требования о расторжении договора займа от <...> года подлежат удовлетворению, ответчик Глухова А.В. должна была вернуть истцу Плотниковой У.В.по данному договору сумму займа в размере <данные изъяты> руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % в месяц за период с <...> года по <...> года в размере 36000 руб.

В связи с тем, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком истцу в материалах дела отсутствуют, ответчик должна выплатить истцу также договорные проценты за пользование займами по указанному выше договору займа за заявленный период времени в сумме 36 000 руб., согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету.

Представленный расчет судом проверен, является правильным, произведен с применением определенной сторонами процентной ставки. Ответчик своих расчетов и доказательств иного суду не представил, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <...> года по <...> года в размере 36000 рублей является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3080 руб., о чем в материалах дела имеется чек-одер от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от <...> года, заключенный между Плотниковой У.В. к Глуховой А.В..

Взыскать с Глуховой А.В. в пользу Плотниковой У.В. сумму основной задолженности по договору займа от <...> года в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом за период <...> года по <...> года в сумме 36 000 рублей; в возврат государственной пошлины 3080 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

<...> года