Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/8-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием прокурора ФИО2,

защитника ФИО5,

осужденного Побока М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 в отношении:

Побока М. В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

приговором Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата Побока М. В. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В счет возмещения имущественного ущерба с осужденного в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано 52 715 рублей.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.12.2022 года представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО7 о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата в отношении Побока М. В., оставлено без удовлетворения. Постановление суда вступило в законную силу Дата.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении ходатайства ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде прохождения консультации психолога Побока М. В. отказано. Постановление суда вступило в законную силу Дата.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Побока М. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причинного преступлением, что носит систематический характер.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО8 в судебном заседании представление начальника поддержала по основаниям изложенным в представлении.

Осужденный ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, так как в настоящее время у него появились реквизиты, по которым необходимо возмещать ущерб. Ранее данные реквизиты у него отсутствовали, поэтому ущерб не погашал. В настоящее время он работает, обязуется выплачивать ущерб еженедельно. Других нарушений обязанностей, возложенных на него судом, он не допускал. У него производятся удержания с банковского счета, но по какому исполнительному производству, он не знает.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, мотивируя тем, что удержания в счет погашения ущерба, причиненного преступлением должны производится судебными-приставами исполнителями в первоочередном порядке. Из объяснений осужденного следует, что у него производятся удержания со счета, однако по какой причине не производятся удержания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не ясно, при этом алиментных обязательств, осужденный не имеет. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению представления, поскольку ущерб не погашается по вине судебных приставов-исполнителей.

Исполнительные производства в отношении осужденного, на которые указывает представитель ОИН, прекращены производством. Обязанности, возложенные на осужденного судом, ФИО10 не нарушал. Частично возместил ущерб.

Прокурор ФИО2 считает, что представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит, так как осужденным приняты меры к возмещению ущерба, произведена частичная оплата в сумме 500 руб., других нарушений осужденный не имеет.

Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что приговор Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата, вступил в законную силу Дата. Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края, приговор принят к исполнению инспекцией Дата.

Дата Побока М. В. разъяснены обязанности и ответственность условно осужденного, проведена первоначальная беседа. Согласно регистрационному листу, Побока М. В. для явки на регистрацию установлен первый понедельник месяца, начало регистрации Дата, в последствии дни явки изменены на четвертый понедельник каждого месяца.

Из материалов личного дела следует, что в установленные дни Побока М. В. является для регистрации, нарушений не имеет.

В ОСП по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Побока М. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 52 715 рублей в пользу ФИО6 С Дата задолженность составляет 52 715 рублей.

В своих объяснениях от Дата и в судебном заседании Побока М. В. указал, что в возмещение ущерба платежи он осуществляет не систематически, не ежемесячно, от возмещения ущерба не уклоняется, у него вычитают суммы из заработной платы. Какая сумма выплачена в счет возмещения ущерба, он не знает, к судебным приставам не обращался.

Дата, Дата, Дата, осужденному Побока М. В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возмещения вреда в период с Дата по настоящее время без уважительных причин, и подтверждающих документов.

Согласно чеку-ордеру Дата осужденным в счет возмещения ущерба потерпевшей перечислены 500 руб.

Таким образом, хотя в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, так как в период с 14.09.2022 года до 14.06.2023 года Побока М. В. не осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда потерпевшей, между тем, учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, поведение осужденного в целом в течение испытательного срока, который не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом, начал возмещать причиненный потерпевшей ущерб, суд приходит к выводу, о преждевременности отмены испытательного срока, необходимости его продления на 2 месяца.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 об отмене Побока М. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок, установленный Побока М. В. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 августа 2022 года на 2 месяца.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –