Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2023 ~ М-4549/2023 от 30.06.2023

УИД 03RS0005-01-2023-005519-95

№ 2- 4927/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-кассового офиса «Уфа № 1» акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тагировой Г. Ф., Тагировой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кредитно-кассовый офис «Уфа №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику Тагирова А.Х.- Тагировой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01 июля 2005 года в размере 67 827, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 2 234, 83 рубля.

В обоснование требований указано, что 25 декабря 2003 года Тагиров А.Х. обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, договора залога, договора о предоставлении и обслуживании карта, при подписании заявления обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании указанных предложений Банк открыл счет клиента, заключив таким образом кредитный договор №, обязательства по кредитному договору Банком исполнены. Банк, убедившись в добросовестности клиента, 1 июля 2005 года открыл Тагирову А.Х. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам. С момента открытия счета между Тагировым А.Х. и Банком заключен договор предоставлении и обслуживании карты №. В период с 1 июля 2005 года по 2 сентября 2007 года должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 827, 78 рублей, сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 2 сентября 2007 года. Истцу стало известно, что Тагиров А.Х. умер 1 ноября 2020 года. Задолженность по договору не погашена.

Определением от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тагирова И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тагирова Г.Ф., Тагирова И.А.нотариус Насретдинова З.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25 декабря 2003 года Тагиров А.Х. обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, договора залога, договора о предоставлении и обслуживании карта, при подписании заявления обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

На основании указанных предложений Банк открыл счет клиента, заключив таким образом кредитный договор №, обязательства по кредитному договору Банком исполнены.

Банк, убедившись в добросовестности клиента, 1 июля 2005 года открыл Тагирову А.Х. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам.

С момента открытия счета между Тагировым А.Х. и Банком заключен договор предоставлении и обслуживании карты №.

В период с 1 июля 2005 года по 2 сентября 2007 года должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 827, 78 рублей, сформировав и направив заключительный счет- выписку со сроком оплаты- до 2 сентября 2007 года.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Общая сумма задолженности составляет 67 827, 78 рублей (основной долг).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти Тагиров А.Х. умер 1 ноября 2020 года.

Из копии наследственного дела за № 200/2020 к имуществу Тагирова А.Х., умершего 1 ноября 2020 года, следует, что наследниками по закону являются: дочь Тагирова И.А., сын Тагиров Э.А.; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, автомобиля марки Рено Логан, 2011г.в., денежных средств.

6 ноября 2020 года Тагирова И.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, 18 мая 2021 года ей выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 16 824, 21 рублей, на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль Рено Логан, 2009г.в., г.р.з. №, на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Тагирова И.А., как единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти Тагировой А.Х.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на ответчика Тагирову И.А. как на наследника, принявшего наследство после смерти Тагирова А.Х., должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2005 года в размере 67 827, 78 рублей.

При этом стоимость перешедшего наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по договору №.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Тагировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По изложенным выше основаниям, требования истца к ответчику Тагировой Г.Ф. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Тагировой И.А.одлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины- 2 234, 83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░ 8018 834106) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ 1027739210630) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░ 2005 ░░░░- 67 827, 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 2 234, 83 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░