Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2024 ~ М-704/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-870/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 г.                                                                                                п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Гунгаева Ринчин-Доржо Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в Заиграевский районный суд Республики Бурятия с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 2259151/0116 от 11.08.2022 г. в размере 43 979,34 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Настоящий иск предъявлен в суд 27.06.2024 г., срок для принятия наследства на момент предъявления иска истек.

    22.07.2024 г. в суд поступил ответ ПАО Сбербанк на запрос суда, согласно которому на счетах ФИО5. по состоянию на 03.07.2023 г. имеется остаток денежных средств в размере 1597,97 руб.

    Доказательства наличия другого наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками Гунгаева материалы дела не содержат.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследники отсутствуют, следовательно, имущество в виде денежных средств считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашением № 2259151/0116 от 11.08.2022 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и Гунгаевым предусмотрено, что дела по иску кредитора к заемщику будут рассматриваться районным/мировым судьей субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, судебный участок № 4 Советского района г. Улан-Удэ.

В данном случае, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, на основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества.

Ответчиком по настоящему делу является наследник умершей стороны кредитного договора в порядке универсального правопреемства, к нему переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника.

Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 40, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Гунгаева Ринчин-Доржо Ивановича в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Передать гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    подпись            С.Н. Тютрина

Копия верна:                             судья     С.Н. Тютрина