Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-1503/2023;) ~ М-1016/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-71/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       20 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Просвязьбанк» к Колотилина О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПромсвязьБанк» обратилось в суд с иском к Колотилина О.В. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 407 612,09 руб. рублей в период с **.**,** по **.**,**.

**.**,**., в силу предусмотренных условий кредитного договора, банк направил в адрес заёмщика требования о досрочном погашении задолженности.

В период с **.**,**2023г. должником было внесено 0,00 рублей.

По данным, заемщик ФИО2 умер **.**,**.По имеющейся информации у банка, наследником является - Колотилина О.В..

Просит взыскать с Колотилина О.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность, образовавшуюся в период с **.**,**., включительно, в размере 407 612,09 руб., которая состоит из 362188,26 рублей - основной долг, 45423,83 рублей–проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Иные лица, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки не известны и признаны не уважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

       Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО2 банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 540 000рублей под 14,4% годовых, сроком на 60 месяцев по **.**,**, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12824,29 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (л.д.29-30, 34-37,38).

ПАО «Промсвязьбанк» принятые на себя перед заемщиком обязательства исполнил (л.д.39).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом, задолженность ответчика составляет 407 612,09рублей, из которых: 362 188,26 рублей - основной долг, 45 423,83рубля–проценты (л.д.13-26).

20.11.2022г. банк направил требование о досрочном погашении задолженности(л.д. 27).

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

**.**,** ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № ** от **.**,** (л.д.113).

Согласно сведениям из Органа ЗАГС, ФИО2 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Колотилина О.В. (дело № ** л.д.100).

Согласно ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ... заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Колотилина О.В., супруга ФИО2, из заявления следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб», с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты.

**.**,** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** по делу по иску Колотилина О.В. к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении доли из общей совместной собственности супругов, признании права постановлено: «Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** отменить, апелляционную жалобу Колотилина О.В. – удовлетворить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Колотилина О.В. – удовлетворить. Исключить из общей совместной собственности супругов Колотилина О.В. и ФИО2 1/2долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кв, 16, приобретенную Колотилина О.В. на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от **.**,**. Признать за Колотилина О.В., **.**,** г.рождения (паспорт № **, выдан ГУ МВД России по ... **.**,**) право личной собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенную Колотилина О.В. на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от **.**,** года».

**.**,** нотариусом Колотилина О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего **.**,**, из которых следует, что супруга унаследовала следующее имущество:

- страховые выплаты в размере 50 000 рублей в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в соответствии с договором страхования № ** от **.**,**, что подтверждается справкой, выданной ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. № ** от **.**,** (л.д.154),

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» офис № **:

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 9 рублей 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 10,00, вклад не подлежит компенсации(10гр.*36,32 рублей=363,2)

№ **, код валюты счета: PAD (палладий) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации(3226,47 рублей),

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 44 рубля 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 19 рублей 01 копейка, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,**- 40,00, вклад не подлежит компенсации, (40гр.*36,32 рублей=1452,8)

№ **, код валюты счета: PAТ (платина) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации(15755,2 рублей),

сведения по кредитам:

кредитная карта № договора № **, код подразделения банка 099/0002/00003, сумма кредита 30 000 рублей 00 копеек, собственные средства на кредитной карте – 0 рублей 00 копеек, остаток долга на **.**,** – 28 666 рублей 00 копеек,

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № **, адрес: ..., общей площадью 1 634 кв.м, объект принадлежит наследодателю на праве собственности, дата регистрации **.**,**, запись регистрации № ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № **, **.**,** года выпуска, модель № двигателя № **, кузов № № **, шасси № **, цвет белый не металлик, регистрационный знак № **, стоимость ? доли составляет 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2, Колотилина О.В. о взыскании кредитной задолженности, установлено « …**.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № **. Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 000 рублей сроком по **.**,** включительно (л.д. 34-36)…

…**.**,** нотариусом ФИО5 Колотилина О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего **.**,**, из которых следует, что супруга унаследовала следующее имущество:

- страховые выплаты в размере 50 000 рублей в ООО СК <данные изъяты>» в соответствии с договором страхования № ** от **.**,**, что подтверждается справкой, выданной ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» исх. №№ ** от **.**,** (л.д.154),

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» офис № **:

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 9 рублей 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, открыт **.**,** остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 0 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 10,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: PAD (палладий) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 44 рубля 70 копеек, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 19 рублей 01 копейка, с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации,

на счетах ПАО «Сбербанк», доп.офис № **:

№ **, код валюты счета ARG (серебро) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,**- 40,00, вклад не подлежит компенсации,

№ **, код валюты счета: PAТ (платина) в граммах, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 1,00, вклад на подлежит компенсации,

сведения по кредитам:

кредитная карта № договора № **, код подразделения банка № **, сумма кредита 30 000 рублей 00 копеек, собственные средства на кредитной карте – 0 рублей 00 копеек, остаток долга на **.**,** – 28 666 рублей 00 копеек (л.д.155),

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № **, адрес: ..., общей площадью 1 634 кв.м, объект принадлежит наследодателю на праве собственности, дата регистрации **.**,**, запись регистрации № ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д156), стоимость ? доли составляет 247 273, 22 рублей;

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № **, **.**,** года выпуска, модель № двигателя № **, кузов № № **, шасси № **, цвет белый не металлик, регистрационный знак № **, состоящего на учете в ГИБДД г Кемерово, принадлежащего наследодателю на основании ПТС ..., выданного УАЗ **.**,** и № ** **.**,**, что подтверждается справкой № **, выданной ГУ МВ России по КО **.**,** (л.д.157), стоимость ? доли составляет 5 000 рублей…

…Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № **-№ ** и кредитному договору № **-№ ** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ Колотилина О.В. принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, на Колотилина О.В. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО2 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.

Таким образом, судом установлено, что размер перешедшего к наследнику Колотилина О.В. имущества не превышает сумму долга.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий по кредитному договору № ** и кредитному договору № ** в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать с Колотилиной О.В. задолженность в размере 83 637, 08 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества…

…представленные стороной ответчика Колотилиной О.В. копии документов, подтверждающих несение расходов на погребение наследодателя ФИО2 суд принимает как относимые и допустимые доказательства, которые могут быть положены в основу решения суда и частичного удовлетворения требований истца в сумме 83 637, 08 рублей…

… С учетом существа постановленного решения, удовлетворенных материальных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 709, 11 рублей…», постановлено «Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2, Колотилина О.В. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить частично. Взыскать с Колотилина О.В., **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** ГУ МВД России по ...), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», № ** задолженность по кредитному договору № № **-№ ** от **.**,**, по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 83 637, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709, 11 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать» (т.2 л.д.10-14).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», рыночная стоимость ? доли объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... по состоянию на **.**,** оставляет 161 000 рублей(т.1 л.д. 149-206).

Суд считает возможным взять за основу заключение ООО «<данные изъяты>» поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Выводы не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение их выводы, суду не представлено.

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник Колотилина О.В. приняла наследство после смерти ФИО2 в размере 236871,08 рублей, в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 погасила задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 и ПАО Сбербанк в размере 30097 рублей, на погребение ФИО2 наследником были понесены расходы в размере 76637 рублей, решением Ленинского районного суда ... с Колотилина О.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскано 83637,08 рублей, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать с Колотилина О.В., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 22332,89 (236871,08-30097-76637 -83637,08) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 276,12 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ** от **.**,** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом существа постановленного решения, удовлетворенных материальных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1595 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично, взыскать с Колотилина О.В. в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества 23927,89 рублей, из которых 22332,89 рублей – задолженность, 1595рублей – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Взыскать с Колотилина О.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 23927,89 рублей.

В остальной части в иске-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.