Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2023 от 24.05.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    17 июля 2023 года     Дело № 12-177/2023

    город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

В мае 2019 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которым она признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подала в суд жалобу, мотивированную тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение ее к административной ответственности.

    В судебном заседании ФИО2 доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить.

    Второй участник ДТП ФИО4 пояснил, что ДТП произошло из-за заноса тролейбуса, своей вины при оформлении ДТП он не отрицал, но сотрудники ГИДББ установили, что виновником является ФИО5

    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

    Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пп. 9.10 Правил дорожного движения).

    Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что 19.05.2023 в 12 час. 28 мин. по адресу: г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транспортер Т5 2004, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и троллейбусом под управлением ФИО4, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО2 не верно выбрала боковой интервал с попутно движущимся с правой стороны троллейбусом, которым осуществлял маневр подъезд к остановочному комплексу «Центр занятости», допустила с ним столкновение, в результате чего был причинен материальный ущерб, чем нарушила пп. 9.10 Правил дорожного движения.

    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должностным лицом установлен на основании:

    - протокола серии <адрес> от 19.05.2023 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись в графе протокола, копия которого вручена привлекаемому лицу, в котором также имеется запись «не согласна»;

    - схемы места совершения административного правонарушения от 19.05.2023;

    - объяснений участников ДТП от 19.05.2023.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

    В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

    Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые не получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

    Так, согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

    При этом, согласно требованиям ч.ч. 2-4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

    Согласно правилу, установленному в ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются на основании доказательств, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило нарушение ею пп. 9.10 Правил дорожного движения.

    Вместе с тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку факт нарушения ФИО2 пп. 9.10 Правил дорожного движения надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

    Судьей изучена видеозапись момента ДПТ, имеющаяся в материалах дела, из которой видно, что транспортное средство под управлением ФИО5 находилось в неподвижном состоянии, посредине своей полосы движения. При маневре троллейбуса, грз 3004, подъезд на остановку, произошел занос задней части троллейбуса, и как следствие, столкновение с автомобилем Фольксваген Транспортер Т5 2004, государственный регистрационный знак А946МЕ92, под управлением ФИО2

    Кроме того, на фото фиксации ДТП, имевшего место 19.05.2023 года, видно, что именно часть задняя левая часть троллейбуса находится на левой полосе движения, где стоял автомобиль Фольксваген Транспортер Т5 2004.

    В совокупности с фото- и видеофиксацией, схема места совершения ДТП от 19.05.2023 года признается судьей такой, что не соответствует действительности, составлена без учета реального расположения транспортных средств, участником ДПТ, на проезжей части.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невиновности              ФИО5 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь, указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        р е ш и л :

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты> полиции ФИО1 от 19.05.2023 года № от 19.05.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья     (подпись)     Е.А. Кириленко