Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-815/2023;) от 26.12.2023

Особый порядок1-59 К/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.01.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Фирсова В.Ю., защитника Евсеенкова М.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фирсова Вилли Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>», в должности оператора линии, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Фирсов В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовное дело по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) прекращено ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов Вилли Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который он не оплатил, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, и вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12 час. по 13:13 час. Фирсов В.Ю., действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 бутылки Шотландского виски купаж. «NOBLE STAG/НОБЛ СТАГ» 40% 0,25, стоимостью 191 руб. 06 коп. без учета НДС, взяв данный товар с полки и, убрав его в карман надетой на нем куртки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул помещение магазина, совершив тем самым хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М» на общую сумму 191,06 руб. без учета НДС.

Подсудимый Фирсов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Фирсова В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Фирсова В.Ю. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Фирсов В.Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», холост, на иждивении никого не имеет, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием «последствия перинатальной инцефалопатии», судимость погашена, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 108-246).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>); психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды) (наркомания). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Фирсова В.Ю. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту (т. 1 л.д. 167-171).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Фирсова В.Ю., целей и принципа неотвратимости наказания, его возраста и состояния здоровья, семейного положения, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Фирсову В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления и полного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирсова В.Ю. с учетом оплаты штрафа, т.е. исполнения назначенного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Фирсова Вилли Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фирсову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева