Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2022 от 09.03.2022

               Дело №

10RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                      10 марта 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Мумина Д.И. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Мумин Д.И. 05.03.2022 в 13 час. 15 мин., находясь по адресу: ... А, в помещении магазина «Пятерочка», допустил невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-р (далее – Распоряжение №-р), принятых в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п. 8.4.1 Распоряжения №-р находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Мумин Д.И. не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 Распоряжения №-р (в редакции, действовавшей в период вменяемого правонарушения) на территории Республики Карелия с хх.хх.хх г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Согласно п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, в том числе: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях Мумина Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, считаю необходимым определить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.2, 20.6.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Мумина Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, установлено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ...).

     Судья                                                 В.Я. Терешко