Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2023 ~ М-515/2023 от 19.05.2023

                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<адрес>                                                      7 июня 2023 г.

         Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству ходатайство истца ФИО2 о назначении судебной комплексной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление доверенности и ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление доверенности и ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> на ул. ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада 217230 госномер О172МЕ/06 под управлением ФИО1 и Порше Кайен без госномера № под управлением ФИО2 (собственник). В результате данного ДТП автомобилю марки Порше Кайен без госномера № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Лада 217230 госномер О172МЕ/06. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» №ХХХ№, однако, как стало известно из интернет-сайта РСА на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 отозвал лицензию у ПАО «АСКО-Страхование» на осуществление страхования. Истец обратился в Российской союз автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако РСА отказал ему в выплате страхового возмещения по исключительно надуманному, не соответствующему действительности основанию. С мотивацией отказа он категорически не согласен, так как не ознакомлен с результатами трасологического заключения и технической экспертизы результата дорожно-транспортного происшествия. Выводы считает не состоятельными, поскольку ДТП оформлено согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» уполномоченными на то сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМД РИ по <адрес>, следовательно установлен факт ДТП. Также письмом представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» ему было отказано в компенсационной выплате в связи с якобы отсутствием сведений о ДТП в электронной базе ГИБДД. Считает отказ незаконным, необоснованным, нарушающим его законные права и интересы, так как административный материал был составлен сотрудником полиции и оригинал которого хранится в ОМВД России по <адрес> РИ. Действия РСА расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО. На досудебную претензию также отказано. Просит взыскать с РСА компенсационную выплату, неустойку исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1500 рублей и с ФИО1 сумму морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2 обратился в суд с ходатайством о назначении судебной комплексной экспертизы для принятия законного и обоснованного решения по данному делу на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Порше Кайен без госномера № обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?, 2. С учетом ответа на предыдущий вопрос рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен без госномера № согласно ЕМ Центробанка. В случае полной гибели рассчитать стоимость транспортного средства и годных остатков автомобиля на момент ДТП?

Извещенные надлежащим образом о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны не явились, истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора и требует специальных познаний, суд полагает обоснованным проведение экспертизы.

        Руководствуясь ст. 79-87 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство истца ФИО2 о назначении судебной комплексной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную комплексную экспертизу по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление доверенности и ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ГЛОБАЛ-ЭКСПЕРТ61», юридический адрес: <адрес>, оф.78.

В распоряжение экспертов представить гражданское дело №.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Порше Кайен без госномера № обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2. С учетом ответа на предыдущий вопрос рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен без госномера № согласно ЕМ Центробанка. В случае полной гибели рассчитать стоимость транспортного средства и годных остатков автомобиля на момент ДТП?

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ, предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную ст. 307 УК Российской Федерации.

Экспертизу провести в месячный срок с момента предоставления гражданского дела.

Оплату экспертизы произвести за счет истца ФИО2, проживающего по адресу: РИ, <адрес>.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда                                                       Т.А. Бекботова