Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2022 от 10.02.2022

Дело №2-155/2022

25RS0008-01-2021-001856-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                               07 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П.

с участием ответчика Гайдай А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу Гайдай ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайдай ФИО6 о взыскании с наследников заемщика Гайдай Л.Н. задолженности по договору займа № 2784487342 от 09.04.2017 г. в размере 503517,87 рублей.

    Ответчик Гайдай А.В. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края по месту его жительства и регистрации.

    В судебном заседании Гайдай А.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в Пожарском районе он не проживает, определение Дальнереченского районного суда о передаче дела по подсудности он не получал.

    Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, в возражениях на ходатайство ответчика указал, что ранее определением Дальнереченского районного суда Приморского края гражданское дело уже было передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края, указанное определение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Полагает, что передача дела по подсудности приведет к существенному затягиванию рассмотрения дела, т.к. иск подан еще в апреле 2021 года, сроки рассмотрения затянуты. Просит в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 2 этой же статьи установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как установлено в судебном заседании, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайдай Л.Н. в Дальнереченский районный суд Приморского края 02.11.2021 г.

Определением от 09.12.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гайдай ФИО7.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.01.2022 г. в связи с тем, что согласно наследственному делу к имуществу Гайдай Л.Н. ответчик Гайдай А.В. проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело было передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края и принято к производству данного суда.

Между тем, как следует из приложенного к ходатайству ответчика копии паспорта и сведений ОМВД России по Пожарскому району, Гайдай А.В. зарегистрирован по месту жительства с 21.01.2021 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что определение о передаче по подсудности в Пожарский районный суд он не получал, копия определения им не получена в связи с тем, что была направлена по адресу, не являющемуся его местом жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство ответчика, заявившего о передаче дела в суд по месту его жительства, следует удовлетворить в целях соблюдения его прав на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ссылка представителя истца о том, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о передаче дела по подсудности судом на обсуждение не ставился, ходатайство заявлено стороной ответчика и им поддержано в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░                                                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.