Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2024 ~ М-16171/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-6049/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019768-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                    Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                     Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в декабре <данные изъяты> года, к ФИО2 обратился ранее знакомый ФИО3 который являлся коллегой по работе. ФИО3 предложил истцу занять ему деньги под проценты, которые он со своими компаньонами в последующем будет использовать для развития торговли электротоварами. Обсудив условия возможного займа, ФИО3 предложил за пользование займом выплачивать истцу <данные изъяты>% годовых (или <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа), срок займа не менее <данные изъяты> месяцев, ежемесячная выплата причитающихся процентов и погашение основного долга одним платежом в конце срока займа. Сумма которую ФИО3 хотел занять на таких условиях составила <данные изъяты> рублей. Данные условия займа, предложенные ФИО3 истец посчитал выгодными, однако свободными денежными средствами на тот момент не располагал. ФИО2 решил обратиться в банк и взять кредит на максимально одобренную сумму под более низкий процент и занять эти же денежные средства под более высокий процент, предложенный ФИО3 <данные изъяты> истец предварительно обратился в банк ПАО ВТБ с целью расчета кредитного потенциала. В Банке сообщили, что с учетом доходов и еще одного кредита в Сбербанке, могут одобрить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 сообщил об этом ФИО3 и он пояснил, что данную сумму он готов также занять у истца на тех же условиях, и сказал чтобы ФИО2 направил ему в мессенджере WhatsApp свой паспорт гражданина РФ, чтобы он заблаговременно подготовил проект договора займа между ФИО2 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком. ФИО2 отправил фото своего паспорта указанным способом ФИО3 <данные изъяты> между истцом с банком ПАО ВТБ, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО2 передал деньги ФИО3 На момент передачи средств, договор займа ФИО3 не подготовил и пояснил, что ему было некогда и он его сделает позже в течении нескольких дней, после чего истец и ответчик его подпишут. В связи с тем, что с ФИО3 был ранее знаком и имел с ним доверительные отношения, ФИО2 передал ему данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме в качестве займа на указанных условиях. В подтверждение согласованных условий займа, ФИО3 в мессенджере Whats App позднее прислал ФИО2 сообщение с указанием сумм ежемесячных платежей по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, срока займа - не менее <данные изъяты> месяцев и указанием на возврат суммы основного долга по окончанию срока займа. Так как ФИО3 начал исполнять договор и выплачивать проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> % в месяц), у ФИО2 не возникало сомнений в том, что ФИО3 подготовит договор и его подпишут. Так ФИО3 выплатил ФИО2 безналичным способом следующие платежи в счет процентов: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (данный платеж ФИО3 передал мне наличными, после чего в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО2 через банкомат внес данные денежные средства на свою карту, так как в безналичной форме необходимо было исполнять обязательства по кредитному платежу перед ПАО ВТБ). Выплатив <данные изъяты> в установленном порядке проценты, ФИО3 пояснил, что основной долг в сумме <данные изъяты> рублей он начнет возвращать со следующего месяца в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей ежемесячно, о чем сообщил ФИО2 также в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в мессенджере WhatsApp. Позже <данные изъяты> ФИО3 сообщил, что бизнес по продаже электротоваров идет не так как он предполагал вместе со своими компаньонами и предложил пересмотреть график платежей, установив более длительный срок займа. ФИО2, войдя в положение заемщика ФИО3, рассмотрел подготовленные им два варианта (графиков платежей) изменения погашения долга, переданные ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты>, с комментарием: «Привет. Рассмотри Варианты. Если что предлагай свои». Первый вариант, предложенный ФИО3 устроил и ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты того же дня, ответил в мессенджер WhatsApp: «Первый вариант», на что получил ответ от ФИО3 «Ок». Предложенный ФИО3 и одобренный ФИО2 график погашения долга и выплаты процентов предусматривал ежемесячные выплаты по <данные изъяты> рублей в периоде с августа <данные изъяты> по август <данные изъяты>. - всего <данные изъяты> месяцев (данные платежи в совокупной сумме обеспечили выплату в размере <данные изъяты> рублей. Данные договоренности также начали исполняться ФИО3 и он внес следующие платежи: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в последующем ФИО3 перестал исполнять свои обязательства и не внес более ни одного платежа. На протяжении длительного времени заемщик уклоняется от погашения просроченной задолженности в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. В ходе неоднократных переговоров ФИО3 ссылался на отсутствие денежных средств и на обстоятельства, что его партнеры по бизнесу его подвели. На основании приведенной нормы истцом <данные изъяты> в адрес ответчика заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <данные изъяты>) была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся истцу процентов. Также указанная претензия была направлена ответчику днём ранее <данные изъяты> года в мессенджере WhatsApp. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов четыре минуты, извещение о почтовым отправлении (почтовый идентификатор <данные изъяты>) было вручено ответчику. В связи с изложенным по состоянию на <данные изъяты> у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому расчету, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей — сумма не выплаченная по условию займа с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истец несет убытки, так как денежные средства предоставленные ФИО3 в качестве займа истец сам получил в качестве кредита. Только с <данные изъяты> октября 2022 года по <данные изъяты> октября 2023 года включительно, истцом были потрачены личные средства на погашение кредитного долга в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2 и его представитель Зуй И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просили суд взыскать проценты по <данные изъяты> ГК РФ по день фактического вынесения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных    причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив иск

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В процессе доказывания характера и содержания правоотношений сторон, вытекающих из сделок займа, приоритет отдается письменным доказательствам. При этом закон прямо указывает на расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, как на допустимое доказательство заключения договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре <данные изъяты> года, к ФИО2, обратился ранее знакомый ФИО3, который являлся коллегой по работе. ФИО3 предложил истцу занять ему деньги под проценты, которые он со своими компаньонами в последующем будет использовать для развития торговли электротоварами.

Обсудив условия возможного займа, ФИО3 предложил за пользование займом выплачивать истцу <данные изъяты>% годовых (или <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа), срок займа не менее <данные изъяты> месяцев, ежемесячная выплата причитающихся процентов и погашение основного долга одним платежом в конце срока займа. Сумма, которую ФИО3 хотел занять на таких условиях составила <данные изъяты> рублей.

Данные условия займа, предложенные ФИО3 истец посчитал выгодными, однако свободными денежными средствами на тот момент не располагал. ФИО2 решил обратиться в банк и взять кредит на максимально одобренную сумму под более низкий процент и занять эти же денежные средства под более высокий процент, предложенный ФИО3

<данные изъяты> истец предварительно обратился в банк ПАО ВТБ с целью расчета кредитного потенциала. В Банке сообщили, что с учетом доходов и еще одного кредита в Сбербанке, могут одобрить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 сообщил об этом ФИО3 и он пояснил, что данную сумму он готов также занять у истца на тех же условиях, и сказал чтобы ФИО2 направил ему в мессенджере WhatsApp свой паспорт гражданина РФ, чтобы он заблаговременно подготовил проект договора займа между ФИО2 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком. ФИО2 отправил фото своего паспорта указанным способом ФИО3

<данные изъяты> между истцом с банком ПАО ВТБ, был заключен кредитный договор N? <данные изъяты>, по которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО2 передал деньги ФИО3 На момент передачи средств, договор займа ФИО3 не подготовил и пояснил, что ему было некогда и он его сделает позже в течении нескольких дней, после чего истец и ответчик его подпишут. В связи с тем, что с ФИО3 был ранее знаком и имел с ним доверительные отношения, ФИО2 передал ему данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме в качестве займа на указанных условиях. В подтверждение согласованных условий займа, ФИО3 в мессенджере

Whats App позднее прислал ФИО2 сообщение с указанием сумм ежемесячных платежей по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, срока займа - не менее <данные изъяты> месяцев и указанием на возврат суммы основного долга по окончанию срока займа.

Так как ФИО3 начал исполнять договор и выплачивать проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> % в месяц), у ФИО2 не возникало сомнений в том, что ФИО3 подготовит договор и его подпишут.

Так, ФИО3 выплатил ФИО2 безналичным способом следующие платежи в счет процентов: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (данный платеж ФИО3 передал наличными, после чего в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО2 через банкомат внес данные денежные средства на свою карту, так как в безналичной форме необходимо было исполнять обязательства по кредитному платежу перед ПАО ВТБ).

Выплатив <данные изъяты> в установленном порядке проценты, ФИО3 пояснил, что основной долг в сумме <данные изъяты> рублей он начнет возвращать со следующего месяца в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей ежемесячно, о чем сообщил ФИО2 также в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в мессенджере WhatsApp.

Из пояснений истца следует, что <данные изъяты> ФИО3 сообщил, что бизнес по продаже электротоваров идет не так как он предполагал вместе со своими компаньонами и предложил пересмотреть график платежей, установив более длительный срок займа.

ФИО2, войдя в положение заемщика ФИО3, рассмотрел подготовленные им два варианта (графиков платежей) изменения погашения долга, переданные ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты>, с комментарием: «Привет. Рассмотри Варианты. Если что предлагай свои».

Первый вариант, предложенный ФИО3, устроил истца и ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты того же дня, ответил в мессенджер WhatsApp: «Первый вариант», на что получил ответ от ФИО3 «Ок».

Предложенный ФИО3 и одобренный ФИО2 график погашения долга и выплаты процентов предусматривал ежемесячные выплаты по <данные изъяты> рублей в периоде с августа <данные изъяты> по август <данные изъяты>. - всего <данные изъяты> месяцев (данные платежи в совокупной сумме обеспечили выплату в размере <данные изъяты> рублей. Данные договоренности также начали исполняться ФИО3 и он внес следующие платежи: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако в последующем ФИО3 перестал исполнять свои обязательства и не внес более ни одного платежа. На протяжении длительного времени заемщик уклоняется от погашения просроченной задолженности в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

В ходе неоднократных переговоров ФИО3 ссылался на отсутствие денежных средств и на обстоятельства, что его партнеры по бизнесу его подвели.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <данные изъяты>) была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся истцу процентов.

    Также указанная претензия была направлена ответчику днём ранее <данные изъяты> года в мессенджере WhatsApp. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов четыре минуты, извещение о почтовым отправлении (почтовый идентификатор <данные изъяты>) было вручено ответчику.

    Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило, иных сведений суду не представлено. В связи с изложенным по состоянию на <данные изъяты> у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемому расчету, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей — сумма не выплаченная по условию займа с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

    В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истец несет убытки, так как денежные средства предоставленные ФИО3 в качестве займа истец сам получил в качестве кредита. Только с <данные изъяты> октября 2022 года по <данные изъяты> октября 2023 года включительно, истцом были потрачены личные средства на погашение кредитного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

    Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp, безналичными платежами ФИО3 в пользу истца, а так же материалами доследственной проверки, проведенной УУП ОП (ПО) УМВД РФ по <адрес> (первоначальный КУСП от <данные изъяты> № <данные изъяты>). Истцом направлялось заявление в органы полиции и опрошенный ФИО3 подтвердил обстоятельства получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа – до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты по данному договору не оплачены. Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (<данные изъяты> ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 частично погашена задолженность перед ФИО2 в сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из расчета, сумма процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При обращении суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>/ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: