Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6548/2023 ~ М-5933/2023 от 17.11.2023

УИД 22RS0065-02-2023-006946-63

Дело №2-6548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Александра Николаевича к Шляхетко Екатерине Юрьевне, Фионину Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Земсков А.Н. обратилась в суд с иском к Шляхетко Е.Ю. с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей, судебных расходов в размере 32 446 рублей (расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 046 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов в районе здания №<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Шляхетко Е.Ю. под управлением Фионина Н.Н. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Земскову А.Н. и под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, в отношении которого вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что свидетельствует о наличие в его действиях нарушений требований ПДД, но отсутствии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований для привлечения к административной ответственности. В отношении истца процессуальных документов не оформлялось. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения проведение восстановительного ремонта <данные изъяты> не целесообразно, ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта (327 576 рублей) превышает стоимость автомобиля до ДТП (241 500 рублей), в связи с чем, сумма ущерба является сумма ущерба эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков (49 200 рублей) и составляет 192 300 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фионин Н.Н.

Истец Земсков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Токарчук Н.А. в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, пояснив, что на момент ДТП автомобилем управлял Фионин Н.Н., однако договор купли-продажи им представлен не был. ДТП произошло по вине Фионина Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована не была. Настаивала на взыскании судебных расходов.

Ответчик Фионин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у Шляхетко Е.Ю., на момент ДТП не успел поставить автомобиль на регистрационный учет, сотрудникам ГИБДД договор представить забыл, потому что растерялся после ДТП, вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба согласился. Представил заявление о признании исковых требований в соответствии со ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ в части требований о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей. Возражал против взыскания судебных расходов.

Ответчик Шляхетко Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что она не является надлежащим ответчиком, на момент ДТП автомобиль был продан за 45 000 рублей Фионину Н.Н., он передал деньги за машину наличными.

Представитель ответчика Полечкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что Земскову А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Как следует из материала по факту ДТП, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП указана Шляхетко Е.Ю.

При рассмотрении дела ответчик Фионин Н.Н. пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у Шляхетко Е.Ю., на момент ДТП автомобилем управлял он, он не успел поставить автомобиль на регистрационный учет.

Стороной ответчика представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, заключенный между Шляхетко Е.Ю. (продавец) и Фиониным Н.Н. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля согласно п. 4 договора составила 45 000 рублей, которые покупатель передал продавцу, а продавец получил на момент подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля.

В договоре имеется подпись Шляхетко Е.Ю. о получении денежных средств в размере 45 000 рублей.

Кроме того, представлен акт приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец передал, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ключи и документы на автомобиль получены, стороны друг к другу претензий не имеют.

Положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа" предусмотрено, что основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара. Принятие товара - одна из обязанностей покупателя.

Правовой целью договора купли-продажи являются передача имущества от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В рассматриваемом случае, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, в тексте договора указано на его возмездность, согласована цена продаваемого имущества.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация договоров купли-продажи транспортных средств или перехода права собственности по таким договорам. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат транспортные средства, как процедура, подтверждающая возможность эксплуатации транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных

Таким образом, как следует из материалов дела, пояснений ответчиков, на момент ДТП ответчик Фионин Н.Н. фактически владел и пользовался транспортным средством по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, регистрация транспортных средств не является регистрацией права собственности на это имущество, а является административным актом, подтверждающим допуск этого транспорта в эксплуатацию. Даже в отсутствие такой регистрации, право собственности такого имущества у покупателя возникает в силу договора, без дополнительных обязательных условий.

Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок для подачи заявления в госавтоинспекцию для постановки на учет транспортного средства ответчиком Фиониным Н.Н. не нарушен, поскольку ДТП произошло 23.09.2023.

Тот факт, что при оформлении ДТП Финин Н.Н. не представлял сотрудникам ГИБДД документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство не свидетельствует о том, что Фионин Н.Н. не являлся его собственником.

<данные изъяты>