Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 29.02.2024

                                                                                          к делу №

УИД №RS0№-69

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а.Тахтамукай                                                                   18 марта 2024 года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                             ФИО13

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА                                                 ФИО7,

подсудимого                                                                                   ФИО4,

защитника, адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «ДАЙЯ групп», слесарь - ремонтник, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.            ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между домами по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 88/1, на асфальтобетонном покрытии дороги обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, с находящимися на лицевом счету № денежными средствами в размере 2 395 рублей 84 копейки, которые решил похитить.

После чего, ФИО4, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту с находящимися на счету денежными средствами в размере 2 395 рублей 84 копейки, принадлежащими гражданке Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, решил приобрести в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея продукты питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № на банковской карте №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на данном счете денежные средства принадлежат последней, в период времени с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной похищенной банковской карты и совершения покупок, тайно похитил денежные средства в сумме 2 395 рублей 84 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней имущественный вред в указанной сумме, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 47 минут, в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупки на 69 рублей 99 копеек, на 69 рублей 99 копеек, на 131 рубль 89 копеек, а всего на общую сумму 271 рубль 87 копеек, тем самым совершила кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 56 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 265 рублей 97 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1, совершил покупку на сумму 423 рубля, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 48 минут, в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 1, совершил покупки на 465 рублей, на 910 рублей, на 60 рублей, а всего на общую сумму 1 435 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

Таким образом, ФИО4 в период времени с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 2 395 рублей 84 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, далее в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал к дочке, которая проживает в пгт. Яблоновский, по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около в 20 часов, точное время он не помнит, он вышел на улицу, чтобы пройтись по магазинам и купить продукты питания. По дороге в магазин, он нашел на проезжей части дороги, между магазином «Магнит» и «Красно/Белое» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возникла мысль взять данную банковскую карту и воспользоваться ей. Он был в небольшом алкогольном состоянии, так как накануне отмечали Новый год. Далее, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, зашел в магазин «Красное/Белое», и приобрел там две маленькие бутылки водки по 69,99 рублей, и расплатился за них двумя платежами отдельно, кроме этого он решил в этом же магазине приобрести сок стоимостью 131,89 рублей и расплатился за него той же банковской картой, которую он нашел.

Далее он прошел в магазин «Магнит», расположенный напротив магазина «Красное/Белое», и купил там различные продукты на общую сумму 265,97 копеек и оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 После этого он направился домой к дочери. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он снова решил сходить в магазин и купить продукты, взял найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Так, он направился в магазин «Эльбрус», расположенный также неподалеку от местожительства его дочери, там он купил немного продуктов, какие продукты он точно не помнит, на общую сумму 423 рубля, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел на дороге.

Далее он направился в магазин «Продукты по оптовым цены», который находится рядом, и купил там также некоторые товары несколькими покупками. Он произвел покупку на сумму 465 рублей, далее снова купил продукты на сумму 910 рублей и следом совершил еще одну покупку на 60 рублей, оплату за все покупки он производил найденной ним банковской картой ПАО «Сбербанк России». Далее он решил пойти домой к дочери, и по дороге увидел магазин «Муравей», куда он зашел для того, чтобы купить различные строительные материалы, однако оплата по банковской карте не стала проходить, поскольку было недостаточно средств на карте. Он более не стал совершать покупки и направился домой, по дороге к нему подошла девушка, имени он не знает, та не представилась, она сказала, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ей, после чего он вернул ей банковскую карту, и та ничего не сказав, ушла, и он пошел домой. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, перечислив потерпевшей на банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно время не помнит, она направилась в магазины «Магнит» и «Красное/Белое», которые расположен в жилом комплексе «Молодежный» по адресу: <адрес>, <адрес>, где она и проживает. Она, когда выходила, взяла с собой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытое на ее имя «Потерпевший №1», к банковской карте привязан банковский счет № Далее, она сначала зашла в магазин «Красное/Белое», приобрела там мороженное и йогурт, оплату произвела своей банковской картой, после чего зашла в «Магнит» также купила там различные продукты и расплатилась за товары своей банковской картой, далее она направилась домой. В тот период она пользовалась телефоном «Айфон 11», и на данном телефоне невозможно было установить приложение «Сбербанк онлайн», в связи с чем, данное приложение она попросила установить на телефон ее дяди ФИО2, и все операции совершенные с ее банковской карты приходили ему на телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел ФИО2 и сказал, что ему приходят сообщения от Сбербанка о совершенных покупках в различных магазинах с помощью ее банковской карты. В этот момент, она начала искать свою банковскую карту, и не найдя ее, она поняла, что она где-то ее потеряла и кто-то ее нашел и начал расплачиваться ее картой в магазинах. Далее она взяла телефон у ФИО5 и перевела оставшиеся денежные средства с ее банковской карты на другую банковскую карту, чтобы больше с карты не совершались покупки. Спустя пару минут, на телефон ФИО5 пришло сообщение от Сбербанка о том, что кто-то пытался снова совершить покупку в магазине «Муравей», однако на счету было недостаточно средств. Данный магазин находится также в нашем жилом комплексе «Молодежный», в связи с чем она направилась сразу в этот магазин и там продавщица ей сказала, что пару минут назад из магазина вышел мужчина, который пытался расплатиться банковской картой, однако у него на счету было недостаточно средств, при этом продавщица показала ей направление, куда прошел данный мужчина. Она вышла из магазина, последовала по указанному направлению и догнала данного мужчину. Она подошла к нему, и сказала, что у него находится ее банковская карта, которой тот расплачивается в магазинах, после чего тот ей отдал ее банковскую карту и направился в неизвестном ей направлении. Как зовут данного мужчину она сказать не может, так как она не спрашивала его имени и тот сам тоже не представился.

ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства от ФИО4 в сумме 3000 рублей в счет погашения материального ущерба причиненного ей преступлением. Денежные средства были получены ею путем зачисления их на ее банковский счет №. Данная сумма является полным возмещением нанесенного ей материального ущерба, более претензий к ФИО4 она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании из которых следует, что с ним проживает его племянница Потерпевший №1 и поскольку у нее телефон не поддерживает приложение «Сбербанк Онлайн», та его попросила установить данное приложение на его мобильный телефон и привязать ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы та могла пользоваться картой онлайн и приходили оповещения по карте.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон пришло уведомление от Сбербанка о совершенных покупках по банковской карте его племянницы Потерпевший №1, однако та в этот момент была дома и он понял, что кто-то другой расплачивается ее банковской картой и сообщил ей о данном факте. Та начала искать свою банковскую карту, но она не смогла ее найти и поняла, что накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила за покупками, могла потерять свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и что кто-то ее нашел и воспользовался. Потерпевший №1 сразу же перевела остаток денежных средств на другую карту и направилась в магазин, где была совершена последняя попытка оплаты, и там ей продавец показала на мужчину, который пытался расплатится банковской картой, однако ему не хватило денежных средств на карте. С ее слов она подошла к данному мужчине, сказала, что у него находится ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», после чего мужчина отдал ей банковскую карту и Потерпевший №1 вернулась домой. Далее Потерпевший №1 решила обратиться по данному факту в полицию.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, подтверждающее обращение в правоохранительные органы по факту совершения кражи денежных средств находящиеся на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк».

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о хищении им денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший №1 и пояснил все обстоятельства совершения преступления. (л.д. 143-144)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место совершения преступления участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где потерпевшая Потерпевший №1 утерял свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен участок местности между магазином «Магнит и «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 88/1, согласно которого участвующее лицо ФИО4 указал на место где нашел банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с которого в последующем списал денежные средства в размере 2 395 рублей 84 копейки.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты банковского счета №, справка о совершенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты банковского счета №, справка о совершенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО8 согласно которого осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 узнал себя на предъявленном ему видео.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО4 расплатился за покупку банковской картой № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин «Продукты по оптовым ценам» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО4 расплатился за покупку банковской картой № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО4 расплатился за покупку банковской картой № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин «Эльбрус» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> где ФИО4 расплатился за покупку банковской картой № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, также изъят диск с записями камер видеонаблюдения.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО4 показал места, где он осуществлял покупки в различных магазинах расположенных в пгт. <адрес> с помощью найденной им банковской карты банка ПАО «СОВКОМБАНК» № банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и показал обстоятельства совершения им преступления.

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО4, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку он трудоустроен имеет постоянны заработок.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

       Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Наименование: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

№

№

№

№

№

№ Адыгея.

(УИН18№)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эльбрус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. - хранящийся в материалах уголовного дела оставить в деле;

- Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №- возвращенная владельцу Потерпевший №1- оставить в ее распоряжении;

- Реквизиты по счету № дебетовой карты MIR Gold ****5277, выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки о совершенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      ФИО14