Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-124/2015;) от 27.02.2015

Дело №1-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М., Солдатова С.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: Кривченкова А.В.,

защитника: адвоката Немковой М.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

а также с участием представителя потерпевшего: ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРИВЧЕНКОВА ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривченков А.В. совершил грабеж, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кривченков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (точное время не установлено), находясь возле <адрес> зашел в помещение <данные изъяты>», расположенное в указанном доме, где, передав сотруднику ломбарда ФИО16 паспорт гражданина РФ на свое имя, получил от нее цепочку, выполненную из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>», которую Кривченков А.В. примерил на себя. После чего Кривченков А.В. возвратил сотруднику <данные изъяты>» ФИО16 примеряемую им цепочку из золота <данные изъяты>, получив взамен свой паспорт гражданина РФ. Затем Кривченков А.В. покинул помещение <данные изъяты>», выйдя на крыльцо здания. После чего у Кривченкова А.В. находящегося на крыльце <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цепочки, выполненной из золота <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>».

Кривченков А.В. во исполнение своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут (точное время не установлено) находясь на крыльце <адрес>, вырвал из своего паспорта гражданина РФ первые четыре листа, содержащие его персональные данные, а так же повредил оставшиеся листы, содержащие серию и номер паспорта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кривченков А.В. вернулся в помещение <данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где, передав сотруднику ломбарда ФИО16 паспорт гражданина РФ на свое имя, получил от последней цепочку, выполненную из <данные изъяты>, массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>», и удерживая указанную цепочку стал покидать помещение <данные изъяты>». ФИО16, обнаружив противоправные действия Кривченкова А.В. окликнула последнего, однако Кривченков А.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенную цепочку, выполненную из золота <данные изъяты> гр., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>», покинул помещение ломбарда, тем самым открыто похитил указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Также Кривченков А.В. в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса в <адрес>, самостоятельно приискал неустановленное лицо, у которого, в неустановленное время в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты>. После чего Кривченков А.В. среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории <адрес>.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в магазине ЦУМ, расположенном по адресу: <адрес> взял у гражданина под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего передал последнему часть партии незаконного приобретенного им наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> упакованной в сверток из бумаги, помещенный в бумажный сверток. Таким образом, ФИО3 незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> гражданин под псевдонимом «ФИО2», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «ФИО2» по адресу: <адрес> представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. (в ходе проведенного исследования израсходовано <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «ФИО2» по адресу: <адрес> представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. (в ходе проведенного исследования израсходовано <данные изъяты>

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>) включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ (список №).

Также ФИО3 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) приискал неустановленное лицо, у которого, в неустановленное время в неустановленном месте, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хранил указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,61 гр., в салоне автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ФИО27 до момента его задержания сотрудниками полиции. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес> досмотра транспортного средства наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотические средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> (в ходе проведенного исследования израсходовано <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> (в ходе проведенного исследования израсходовано 0<данные изъяты>

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) и является наркотическим средством, а указанный размер <данные изъяты>. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кривченков А.В. вину в предъявленном обвинении признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в ломбарде, по адресу: <адрес> совершил хищение золотой цепочки, которую по паспорту своего друга Новикова он заложил в ломбарде на <адрес> за <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Из своего паспорта он вырвал листы с анкетными данными, чтобы его не нашли. Факт покушения на сбыт наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЦУМ» он также признает, на видеозаписи действительно изображен он, но подробные обстоятельства сбыта он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым, у которого он периодически приобретал наркотики для личного употребления и договорился с ним о встрече в вечернее время. Перед этим он позвонил своему знакомому ФИО34 услугами которого он пользуется как таксиста и договорился с ним о встрече. Они со ФИО35 ездили по городу, а затем поехали на <адрес> где он у своего знакомого приобрел героин за <данные изъяты>, находящийся в 3 свертках. Затем он зашел в аптеку, купил шприцы, воды и употребив дозу, сел в автомобиль Свитенкова. После этого его задержали сотрудники полиции. Изначально свертки находились у него в руке, потом он их положил в шапку. Когда началось задержание, он положил шапку между сиденьями автомобиля, так как испугался, в содеянном он раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

- заявлением представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило цепочку стоимостью <данные изъяты> грамма, длиной <данные изъяты> пробы;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, из которых следует, что он является директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. От кассира ФИО36 ему стало известно о том, что в период времени с 12 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард зашел незнакомый ей молодой человек, который попросил посмотреть золотую цепочку. Она взяла у молодого человека паспорт и передала цепочку. Молодой человек осмотрел цепочку и вернул ее ФИО17, которая в свою очередь отдала паспорт. Затем молодой человек вышел из ломбарда. Через непродолжительное время снова зашел тот же молодой человек и предъявил паспорт, который ФИО17 не смотрела и взял ту же цепочку, а затем вместе с цепочкой выбежал из ломбарда. Данная золотая цепочка весом <данные изъяты> пробы была выставлена на продажу за <данные изъяты>, а взята в залог в августе 2014 года за <данные изъяты>. С учетом того, что по истечению двух месяцев цепочка выкуплена не была она перешла в собственность ломбарда. В помещении ломбарда имеется видеокамера, запись с которой была им передана сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.7-11), из которого следует, что осмотрено помещение ломбарда <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят паспорт гражданина РФ, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, следы рук;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26), из которого следует, что в кабинете ОП № УМВД России по <адрес> изъяты 4 листа паспорта, содержащие персональные данные Кривченкова А.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.27-30), из которого следует, что в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены 4 листа паспорта, содержащие персональные данные ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.33-38), из которого следует, что в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен паспорт гражданина РФ и установлено, что в паспорте отсутствуют листы, содержащие сведения владельца паспорта;

- копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), из которого следует, что у ФИО18 взята в залог цепь <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>

- копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57), из которого следует, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ сдана в ломбард <данные изъяты>», золотая цепочка <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60), из которого следует, что в ломбарде <данные изъяты>», по адресу: <адрес> изъята золотая цепочка весом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.76-78), из которого следует, что в кабинете №-А ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр золотой цепочки, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сдала в ломбард золотую цепочку <данные изъяты> пробы, ювелирного завода «<данные изъяты> длинной <данные изъяты> рублей. По истечении 2-х месячного срока цепочка выкуплена не была и перешла в собственность ломбарда. Цепочка была выставлена на продажу за 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ломбард зашел молодой человек и попросил посмотреть цепочку, она сказала что необходим паспорт. Молодой человек передал через окно приема и выдачи ей паспорт, а она передала ему золотую цепочку. Молодой человек стал мерить цепочку, а она сравнила фото в паспорте с молодым человеком, находящимся перед ней – они были идентичными. Молодым человеком оказался Кривченков А.В. Померив цепочку Кривченков А.В. передал ей назад цепочку, а она вернула ему паспорт, после чего Кривченков вышел из ломбарда. Спустя 2-3 минуты, Кривченков А.В. снова вернулся в ломбард и передав ей паспорт сказал, что еще раз хочет померить цепочку. Она не открывая паспорт, положила его на витрину и передала ему цепочку. Кривченков А.В. взял цепочку и стал с ней убегать. Она стала кричать, чтобы Кривченков остановился, однако он никак не реагируя на ее слова, выбежал из ломбарда. Открыв паспорт, она обнаружила, что листы из паспорта с анкетными данными и с местом прописки вырваны и верхняя часть листа, где выбиты серия и номер паспорта также оторваны. Она позвонила директору ФИО37 и рассказала о случившемся. В помещении ломбарда ведется видеонаблюдение, на тот момент часы на камерах переведены не были, поэтому время на записи указано не 12, а 11 часов;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-56), из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ломбарде «Смоленский», расположенном по адресу <адрес>. В ломбард зашли двое парней, которые предложили заложить золотую цепочку. Она спросила, откуда у них цепочка, на что они сказали, что купили ее в магазине. Один из парней предъявил ей паспорт на имя ФИО20 Она составила соответствующие документы, которые были подписаны <данные изъяты> и ей. Также был выдан залог в сумме около <данные изъяты>. Цепочка была золотая <данные изъяты> в идеальном состоянии весом около <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.73-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился около военной академии на <адрес>. Около остановки «Военная академия» он встретил своего друга Кривченкова А.В., который спросил, есть ли у него при себе паспорт. Он ответил положительно. Тогда Кривченков А.В. сказал, что у него есть золотая цепочка, которую он хочет поместить в залог в ломбард и в связи с тем, что свой паспорт он забыл дома, попросил его воспользоваться его паспортом. Также Кривченков указал на шею, на которой была одета золотая цепочка. Кривченков А.В. сказал, что цепочка не краденая, но откуда она у него ничего не пояснил. Затем, ФИО3 снял цепочку с шеи и он вместе с Кривченковым А.В. зашел в ломбард и предоставил свой паспорт продавцу. Продавцом был составлен залоговый билет, и цепочка была сдана под залог в сумме <данные изъяты>. Денежные средства Кривченков А.В. забрал себе, затем они разошлись;

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сын Кривченков А.В. совершил преступление. Сын рассказывал ей о том, что ему срочно нужно было отдать долг, из-за чего он решил совершить хищение цепочки. Сын говорил, что он пришел в ломбард и попросил померить цепочку, а затем выйдя на улицу, он из своего паспорта вырвал страницы с номером и серией паспорта, и вернувшись назад в ломбард, отдал продавцу свой поврежденный паспорт и снова попросил померить цепочку. После того, как продавец передала ему цепочку, он выбежал с ней из ломбарда и убежал. Затем по паспорту своего знакомого он сдал похищенную цепочку в другой ломбард.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства:

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр-на «А» было приобретено, согласно справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116), из которого следует, что постановили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Саша, занимающегося сбытом наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>;

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением №с на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Саша, в результате которого у мужчины по имени Саша было приобретено наркотическое средство героин, <данные изъяты>

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115), из которого следует, что постановлено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Саша, проживающего в районе <адрес>;

- актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117), из которого следует, что проведен досмотр лица, участвующего в проведении ОРМ - гр.ФИО2, в ходе которого предметов добытых преступным путем либо запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.118-120), из которого следует, что гр.ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, денежная купюра достоинством <данные изъяты> серии <данные изъяты>, денежная купюра достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>, денежная купюра достоинством <данные изъяты> серии <данные изъяты>

    - актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-122), из которого следует, что гр.ФИО2 передано техническое средство PV-1000 с установленным в нем физическим носителем SD KO4G емкостью 4 Гб., с целью документирования проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Саша;

    - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123), из которого следует, что по адресу: <адрес> проведен досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого предметов добытых преступным путем либо запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

    - актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, гр.ФИО2 добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета;

     - актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125), из которого следует, что по адресу: <адрес>, проведен досмотр гр.ФИО2, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов добытых преступным путем либо запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

    - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126), из которого следует, что проведен досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого предметов добытых преступным путем либо запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

    - актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128), из которого следует, что просмотрена запись, находящаяся на техническом средстве PV-1000 с установленным в нем физическим носителем SD KO4G емкостью 4 Гб.;

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-131), из которой следует, что вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом ФИО2 по адресу: <адрес> представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

    - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151), из которого следует, что гр.ФИО2, среди предъявленных для опознания лиц, опознал ФИО3 и указал на него, как на лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЦУМ», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел наркотическое средство за <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-29), из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен пакет из полимерного материала, в котором обнаружено: реквизиты первоначального опечатывания, сверток из фрагмента листа бумаги с порошкообразным веществом внутри, сверток из фольги светло-серого цвета, в котором находится сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом внутри; винтовой колпачок из металла синего цвета, с присутствующими на нем наслоениями вещества; три свертка из фольги светло-серого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, пустой стеклянный флакон, обломки стеклянной ампулы, медицинский шприц, 8 фрагментов листов бумаги, бутылек «тропикамида»;

    - протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-39), из которого следует, что осмотрена видеозапись, записанная на диске CD-R, на которой видно как закупщик и Кривченков выходят из аптеки на улицу при этом закупщик что-то передает Кривченкову А.В., который в свою очередь что-то передает закупщику;

    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.145-147), из которых следует, что через знакомых он познакомился с парнем по имени Саша, у которого он иногда приобретал героин. Перед тем, как встретиться с Сашей для покупки героина он с ним созванивался. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> когда он находился возле <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ «проверочная закупка») наркотических средств у мужчины по имени Саша, на что он согласился. В связи с тем, что он опасался за свое здоровье и жизнь и ожидал каких-либо действий со стороны Саши и его знакомых - то он попросил засекретить его паспортные данные. Ему присвоили псевдоним ФИО2. Он созвонился с Сашей и договорился о приобретении у него наркотических средств. Они договорились встретиться в магазине «ЦУМ», расположенном по адресу: <адрес> революции <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции провел его в помещение служебного кабинета № здания УУР УМВД России по <адрес> и в присутствии двух наблюдателей провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен акт «личного досмотра при проведении ОРМ - «проверочная закупка». Соответствующий акт личного досмотра был предъявлен для ознакомления ему и участвующим лицам. Все присутствующие, в том числе и он, расписались в акте. Затем сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия, номера денежных купюр были вписаны в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который был предъявлен для ознакомления ему и участвующим лицам и подписан. Далее ему в присутствии наблюдателей было вручено техническое средство для видеозаписи, на котором имеется специальный информационный носитель «флеш-карта». В его присутствии и присутствии двух наблюдателей информационный носитель был опечатан печатью, где расписались два наблюдателя, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором также все расписались. После этого он вместе с двумя наблюдателями, сотрудником полиции, направились на автостоянку служебного автотранспорта, где сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>» серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен акт «досмотра транспортного средства», в котором все присутствующие расписались. После этого на указанной автомашине они направились в сторону <адрес>, где остановились возле указанного дома. Он вышел из машины и пошел к <адрес> революции <адрес> к магазину «ЦУМ». Он зашел в магазин «ЦУМ» и в отделе продажи посуды встретился с Сашей. Затем он и Саша направились к выходу из магазина, где в проходе между входными в магазин дверьми он, согласно договоренности, передал Саше <данные изъяты>, ранее переданных ему сотрудником полиции, а Саша передал ему сверток из бумаги с находящимся внутри свертком из бумаги с порошкообразным веществом. Затем они разошлись. Он пошел в сторону служебной автомашины, на которой они все приехали. Сев в машину он в присутствии двух наблюдателей добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с находящимся внутри свертком из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство, которое он только что приобрел у Саши. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт «добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту». Соответствующий акт был предъявлен для ознакомления участвующим гражданам. После ознакомления, акт был подписан им и всеми участвующими лицами. Сверток из бумаги с находящимся внутри свертком из бумаги с порошкообразным веществом, сотрудником полиции в присутствии его и наблюдателей был упакован в полиэтиленовый файл. После этого сотрудник полиции в присутствии наблюдателей провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт «личного досмотра», в котором все присутствующие лица расписались. После этого сотрудник полиции в присутствии наблюдателей провел досмотр автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт «досмотра транспортного средства», в котором также все расписались. Затем они все вместе проследовали в УУР УМВД России по <адрес>, где он выдал ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи. После чего на данном техническом средстве для видеозаписи была вскрыта печать и из него извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который был подключен к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл. После просмотра видеозаписи, информация, содержащаяся на данной «флеш-карте» при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт диск, который был упакован в бумажный сверток и опечатан печатью, где расписались два наблюдателя;

- показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что в октябре 2014 года в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина по имени Саша, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Им было организовано проведение ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика при проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств у Саши был приглашен гражданин ФИО2, а также двое наблюдателей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания УУР УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он в присутствии двух наблюдателей произвел личный досмотр ФИО2 и досмотр его вещей. В ходе личного досмотра ФИО2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, который был удостоверен подписями участвующих лиц. В этом же кабинете с участием наблюдателей им были осмотрены и переданы ФИО2 пять денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых предварительно были вписаны в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который он и участвующие лица удостоверили подписями. С указанных купюр была сделана светокопия, удостоверенная подписями участвующих лиц. После чего им с участием наблюдателей было осмотрено техническое средство, а так же носитель, о чем был составлен акт. После чего указанное техническое средство и носитель были переданы ФИО2 Затем он вместе с наблюдателями, и ФИО2 вышли из здания УУР УМВД России по <адрес> и проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он в присутствии наблюдателей произвел досмотр служебной автомашины «Лада Приора» гос. номер №. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем им был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Они сели в автомашину «<данные изъяты>» гос. номер № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. проехали на <адрес>, где он припарковал автомашину возле <адрес> по указанной улице. ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону магазина ЦУМ, где закупщика должен был ждать мужчина по имени Саша. За ФИО2 так же вышли наблюдатели, которые следовали за последним, при этом наблюдатели находились на некотором расстоянии от него. Сам он остался в служебной машине. Через некоторое время к служебной машине, на которой они все приехали, подошел ФИО2 и двое наблюдателей. Пока ФИО2 подходил к служебной машине, то к последнему никто не подходил. Затем ФИО2 и двое наблюдателей, подойдя к служебной машине, сели в нее. В этот момент ФИО2 добровольно выдал ему сверток из бумаги, с находящимся в нем свертком из бумаги с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил ему и наблюдателям, что это наркотическое средство - героин, которое он только что приобрел у мужчины по имени Саша за <данные изъяты>, о чем им был составлен акт, с отражением факта добровольной выдачи указанных предметов и веществ, который был удостоверен подписью ФИО2 и подписями двух наблюдателей. Выданный сверток из бумаги с находящимся в нем свертком из бумаги с порошкообразным веществом был упакован им в прозрачный полиэтиленовый файл, снабжен биркой, на которой он написал пояснительный текст относительно места и времени изъятия, расписался, так же поставили подписи и двое наблюдателей, также он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого им был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем им был составлен акт. Далее, в присутствии двух наблюдателей, он провел досмотр служебного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он и наблюдатели. Затем он с наблюдателями, ФИО2 вернулись в УУР УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Выданный ФИО2 сверток из бумаги с находящимся в нем свертком из бумаги с порошкообразным веществом, был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Затем в управлении ФИО2 передал ему ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него был извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который он присоединил к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл с видеозаписью, который был просмотрен. После просмотра указанного файла, информация, содержащаяся на данной флеш-карте при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт-диск CD-R, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором он и двое наблюдателей, расписались. По данному факту им был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. По поводу приобретения наркотического средства, ФИО2 созванивался с Сашей, однако на прямую о приобретении наркотических средств ничего не говорил, при разговоре был использован специальный слэнг;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.184-187), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил мимо <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении личного досмотра, а также для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств, на что он согласился. Он прибыл в кабинет № УУР УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где находился еще один молодой человек, который был представлен как второй наблюдатель. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого в кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудником полиции был составлен акт, в который были внесены серия и номер пяти денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая. После чего указанные денежные купюры были переданы ФИО2 для проведения проверочной закупки. В акте также все присутствующие лица расписались. Затем ФИО2 было вручено техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». В их присутствии сотрудник полиции опечатал круглой печатью указанную флеш-карту, где расписался он и второй наблюдатель, после чего был составлен акт о передаче технического средства, который подписали все присутствующие лица. Затем они все вышли во двор здания, где сотрудник полиции указал на служебную автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный знак он не помнит, сказав, что перед тем как они отправятся к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия необходимо провести досмотр транспортного средства. После этого сотрудник полиции провел досмотр автомашины, в ходе которого никаких предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем они все сели в автомашину, при этом он со вторым понятым и ФИО2 сели на заднее сидение, а сотрудник полиции сел за руль. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. Приехав на указанную улицу, они остановились по указанию ФИО2 у <адрес>. ФИО2 вышел из машины, и направился к магазину ЦУМ. Он и второй наблюдатель тоже вышли из машины и пошли следом за ФИО2, не теряя последнего из вида. Он и второй наблюдатель находились в 10 метрах от ФИО2 Сотрудник полиции, с которым они все приехали, остался сидеть в служебной машине. ФИО2 зашел в магазин ЦУМ. Он и второй наблюдатель зашли за ним. В магазине ФИО2 встретился с незнакомым ему молодым человеком, с которым ФИО2 остановились между двумя дверьми на выходе из магазина. Во время движения к ФИО2 никто не подходил. Он видел как ФИО2 что-то передал мужчине, а тот в свою очередь, передал что-то ФИО2 Затем ФИО2 пошел в сторону автомашины, на которой они все приехали, а он и второй наблюдатель пошли за ФИО2 Он и второй наблюдатель все время шли следом за ФИО2 и не выпускали его из вида. Подойдя к служебной машине ФИО2 сел в нее. Следом за ним в машину сел он и второй наблюдатель. В машине ФИО2 выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с находящимся в нем свертком из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он только что приобрел у парня по имени Саша, за <данные изъяты>, полученных от сотрудника полиции. После этого сверток из бумаги с порошкообразным веществом, находящийся в свертке из бумаги был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный биркой с пояснительной надписью, он и второй наблюдатель также поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было и также произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции были составлены соответствующие акты в которых все присутствующие лица расписались. Затем они приехали в УУР УМВД России по <адрес> для дачи объяснений, где ФИО2 передал сотруднику полиции ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него был извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который был присоединен к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл, с видеозаписью, после просмотра которого, информация, содержащаяся на данной флеш-карте при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт-диск CD, который был упакован в сверток из бумаги, опечатан круглой печатью, подписан им и вторым наблюдателем. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО24;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-141), из которого следует, что вещество, изъятое у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной выдачи по адресу: г.<адрес>Гагарина <адрес> представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,24 гр. (в ходе исследования израсходовано 0<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-219), из которого следует, что вещество, изъятое у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной выдачи по адресу: г.<адрес>Гагарина <адрес> представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96), из которого следует, что возле <адрес> произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в ходе осмотра которого обнаружено: на заднем сидение машины сумка черного цвета, внутри которой находится связка ключей, бутылек тропикамида, шприцы в количестве 7 штук объем 2 мл., стеклянная бутылочка с надписью «бицилин», лист из бумаги коричневого цвета с рисунком, шапка меховая, в которой находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> Также в шапке обнаружены бутылек из стекла с признаками горения, внутри которого находится вата, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги зеленого цвета с надписями внутри, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с белыми полосками с сим-картами оператора Теле-2 и Билайн. В кармане правой передней двери обнаружен сверток из бумаги с надписями, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. На коврике правого переднего пассажирского сидения обнаружен шприц объемом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета, 5 клочков бумаги с надписями. В бардачке автомашины обнаружена ампула объемом 5 мл., с надписью «вода для инъекций»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-100), из которой следует, что порошкообразные вещества, мутная жидкость и жидкость, пропитавшая фрагменты журнальных листов, изъятые в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано 0,<данные изъяты> вещества);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-29), из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружено и осмотрено: три свертка из фольги с порошкообразным веществом, пустой пакетик из прозрачного полиэтиленового материала, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты> металлический колпачек с высушенным веществом; обломки стеклянной ампулы с надписью «вода для инъекций», 5 фрагментов бумаги, медицинский шприц, бумажный сверток, бутылек тропикамида;

- показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> может находиться Кривченков А.В., который, возможно, хранит при себе наркотические средства, при этом передвигается на автомашине «Нива Шевроле» гос. номер №. После получения данной информации, он совместно с сотрудником УУР УМВД России по <адрес> ФИО26 прибыли по адресу: <адрес>, где возле указанного дома ими была замечена автомашина «<данные изъяты>» гос. номер №. Он и ФИО26 подошли к указанной автомашине. В машине находились Кривченков А.В. и ФИО27, являвшийся собственником машины. Он пригласил двух мужчин, проходящих возле дома для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Кривченкова А.В. с которыми он подошел к автомашине возле которой находился ФИО26 и ФИО3 Затем ФИО26 понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После этого Лисенковым С.В. был произведен личный досмотр Кривченкова А.В., в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались. После этого им в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства автомашины «<данные изъяты> гос. номер №. В ходе досмотра на заднем сидении автомашины обнаружены: сумка черного цвета, в которой находились связка ключей, бутылек «тропикамида», шприцы в количестве 7 штук, стеклянная бутылочка с надписью «бициллин», лист из бумаги коричневого цвета, телефон «Алкатель». В салоне автомашины была обнаружена меховая шапка с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, бутылек из стекла с признаками горения, два бумажных свертка с порошкообразным веществом в каждом из них, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. В кармане правой передней двери бумажный сверток с порошкообразным веществом. На коврике правого пассажирского сидения шприц с жидкостью, пять клочков бумаги. В бардачке ампула с надписью «вода для инъекций». Данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, скреплены нитью и биркой с пояснительным текстом, на которых он и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол досмотра в котором все присутствующие лица расписались;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО26;

    - показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.9-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он шел возле <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился, они подошли к автомашине «<данные изъяты>» находящейся возле <адрес>. Рядом с машиной находился неизвестный ему молодой человек и сотрудник полиции. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Один из сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, начал проводить личный досмотр гражданина, который представился как Кривченков А.В., при этом сотрудник полиции спросил у Кривченкова А.В., имеются ли у него какие-либо предметы и вещи, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота. Кривченков А.В. ответил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра при ФИО3 ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие при досмотре автомашины «<данные изъяты>», рег. знак он не запомнил, находящейся возле <адрес>. Сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого на заднем сидении досматриваемой автомашины «<данные изъяты>» была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась связка ключей, бутылек «тропикамида», шприцы в количестве 7 штук, стеклянная бутылочкой с надписью «бициллин», лист из бумаги коричневого цвета, телефон «Алкатель». Так же в салоне автомашины «<данные изъяты> была обнаружена меховая шапка с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, бутылек из стекла с признаками горения, два бумажных свертка с порошкообразным веществом в каждом из них, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. В кармане правой передней двери автомашины «<данные изъяты>» сотрудником полиции также был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. На коврике правого пассажирского сидения сотрудником полиции был обнаружен шприц с жидкостью, пять клочков бумаги. В бардачке сотрудником полиции была обнаружена ампула с надписью «вода для инъекций». Все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовые пакеты, скреплены нитью и биркой с пояснительным текстом, на которых расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, также они расписались в документах составленных сотрудником полиции;

    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО29;

    - показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.188-190), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретил своего знакомого Кривченкова А.В., который попросил повозить его по <адрес>. Он согласился и на его автомашине «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> они передвигались по <адрес>. По ходу движения в машине Кривченков А.В. что-то упаковывал в бумажные свертки, что именно, он не знает, но он догадывался, что это был героин. Кривченков А.В. периодически просил его остановить машину, после чего выходил из нее, встречался с какими-то людьми, после чего возвращался обратно в машину и они вдвоем ехали дальше. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Кривченков А.В. находились в машине к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент Кривченков А.В. положил между сиденьями свою зимнюю шапку, в которую начал складывать бумажные свертки, и денежные средства. На заднее сиденье машины Кривченков А.В. кинул свою сумку, которая была изъята сотрудниками полиции. Так же была изъята шапка с находящимися в ней бумажными свертками с героином и денежными средствами, принадлежащими Кривченкову А.В.;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-219), из которого следует, что вещества, изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> проведенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты> <данные изъяты> В жидкости в полимерном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>» (<данные изъяты> капли глазные <данные изъяты> наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Кривченков А.В. совершил преступления при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, переквалифицировавшего действия подсудимого Кривченкова А.В. с ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Кривченкова А.В. по:

- ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Кривченков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время не установлено), находясь в <данные изъяты>», имея умысел на хищение золотой цепочки, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> рублей, принадлежащей ООО <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, взял у сотрудника ломбарда ФИО16 указанную цепочку и стал покидать помещение ООО «<данные изъяты> осознавая при этом, что его преступные действия замечены ФИО16, которая окликнула Кривченкова А.В., однако последний, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенную цепочку, покинул помещение ООО «<данные изъяты>», тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при установленных в суде обстоятельствах в указанное время Кривченков А.В. действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл - продал ФИО2 за денежные средства имеющиеся у ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ (список №). Однако ФИО3 довести до конца свои действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам УУР УМВД России по <адрес> ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота;

- ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) в неустановленное время в неустановленном месте, у неустановленного лица для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта часть данного наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> в салоне автомашины «<данные изъяты> принадлежащей ФИО27, т.е. до того момента когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу: <адрес> досмотра транспортного средства. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а масса <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кривченков А.В. совершил 1 преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести, 1 тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кривченкова А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, наличие у Кривченкова А.В. ряда заболеваний, а также состояние здоровья его матери и бабушки, находящихся на иждивении Кривченкова А.В.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Кривченкову А.В. суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что ФИО3, согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.146); на учете в ОГБУЗ «СОНД» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, острая интоксикация опиоидами, алкоголем (т.2 л.д.142), на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.2 л.д.144).

Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает полинаркоманией 2 ст. (опиатами, каннабиноидами, психостимуляторами). Употребление синтетических каннабимиметиков. Галлюциногенов с вредными последствиями, нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании; лечение не противопоказано (т.1 л.д.180-181).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Кривченковым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных Кривченковым А.В. преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание тяжесть совершенных Кривченковым А.В. преступлений, учитывая данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого (по факту открытого хищения чужого имущества), суд, считает необходимым назначить Кривченкову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку считает, что исправление Кривченкова А.В. невозможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным не применять в отношении Кривченкова А.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, которые могли бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Кривченкова А.В. правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску ФИО15 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска (с учетом возмещения ему причиненного ущерба).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КРИВЧЕНКОВА ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кривченкову ФИО33 наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кривченкову ФИО33 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривченкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Кривченкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбытого наказания по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданскому иску ФИО15 о возмещении причиненного ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> пробы - передать по принадлежности потерпевшему ФИО15;

- паспорт Кривченкова А.В. с 4 листами данного паспорта; диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ; диски CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> упаковку шприцев в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- денежные средства: купюру <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова

С П Р А В К А :

    Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № года в Ленинском районном суде <адрес>.

Федеральный судья В. А. Поваренкова

Секретарь суда ФИО30