Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 (2-4303/2022;) ~ М-3489/2022 от 22.07.2022

№

Дело №

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.В. к Шубнякову А.К. о взыскании денежных средств,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Истец Козлова Н.В. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шубняковым А.К. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался провести строительно-отделочные работы на участке с кадастровым номером №, произвести строительство дома условным размером 8 метров на 9 метров, фундамент заливается силами заказчика, подрядчик подготавливает фундамент для строительства с бетонной плитой сверху, делается водоотведение и водоснабжение; в доме устанавливаются окна согласно плану заказчика, окна 72 профиль, двухкамерный стеклопакет; устанавливается входная дверь с термозамком; дом собирается из газоблока толщиной 400 мм; кровля двухскатная, металлочерепица, утепленная 150мм; перекрытие между первым и вторым этажами деревянное 200мм, не утепляется; изготавливается черновая лестница на второй этаж; перегородки на первом этаже входят в общую стоимость.

    В силу п.1.2 договора по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную работу.

    Пунктом 2.1. указанного договора установлено, что подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

По устной договоренности срок окончания строительства назначен на начало ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени дом не построен.

    В соответствии с п.4.1. договора общая сумма составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п.4.3. договора, авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. оплачивается в момент подписания договора. Оставшаяся сумма выплачивается заказчиком по запросу подрядчика.

    Со стороны истца обязательства по внесению оплаты были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по запросу подрядчика истец выплатила ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец оплатила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца смс-сообщение о приостановлении строительства.

    Истцом неоднократно были предприняты попытки связаться с ответчиком, однако ответчик не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием закончить строительные работы либо вернуть денежные средства.

    Истцом в одностороннем порядке расторгнут договор.

    Согласно экспертному заключению №, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость затрат на постройку помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

    Таким образом, сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб.

    До настоящего времени денежные средства не возращены.

    По результатам экспертизы ответчиком был причинен истцу ущерб в связи с отступлениями от требований проектно-сметной документации и условий договора.

    Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Козлова Н.В. и ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему были направлены судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

    Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

     В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шубняковым А.К. и Козловой Н.В. был заключен договор №, в соответствии с которым Шубняков А.К. обязался провести строительно-отделочные работы на участке с кадастровым номером № произвести строительство дома условным размером 8 метров на 9 метров, фундамент заливается силами заказчика, подрядчик подготавливает фундамент для строительства с бетонной плитой сверху, делается водоотведение и водоснабжение; в доме устанавливаются окна согласно плану заказчика, окна 72 профиль, двухкамерный стеклопакет; устанавливается входная дверь с термозамком; дом собирается из газоблока толщиной 400 мм; кровля двухскатная, металлочерепица, утепленная 150мм; перекрытие между первым и вторым этажами деревянное 200мм, не утепляется; изготавливается черновая лестница на второй этаж; перегородки на первом этаже входят в общую стоимость (п.1.1 договора).

     Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования (п.2.1 договора).

    Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 2 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта (п.3.1. договора).

Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.3.2. договора).

Общая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.4.1. договора). Оплата производится путем наличного расчета. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. оплачивается в момент подписания договора. Оставшаяся сумма выплачивается заказчиком по запросу подрядчика (п.4.3 договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве авансового платежа по указанному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, однако, осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству и ремонту жилых домов.

    В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

    Согласно объяснениям истца, работы по строительству дома по устной договоренности должны быть завершены в начале ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок работы по договору в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> стоимость выполненных работ и материалов по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

    Поскольку работы по договору в установленный срок выполнены не были, а стоимость выполненных работ и материалов, согласно указанному заключению, которое ответчиком не оспорено, составляет <данные изъяты> руб., то истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

    Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Как указано выше, с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию по почте (в место вручения прибыло ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок требования удовлетворены не были.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что у ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца и в процессе рассмотрения дела, однако, ответчик такой возможностью не воспользовался, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>): 2.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценки являются обоснованными, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и приходит к выводу, что расходы в сумме <данные изъяты> руб. являются чрезмерно завышенными и необоснованными, и полагает возможным взыскать в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Н.В. -удовлетворить частично.

Взыскать с Шубнякова А.К., <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Взыскать с Шубнякова А.К. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                  С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья                                      С.А.Тихомирова