Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 ~ М-204/2024 от 20.02.2024

УИД 23RS0033-01-2024-000358-30

Дело № 2-394/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской                                                                              22 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скачковой Таисии Алексеевны к Скачкову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Скачкова Т.А. обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Скачкова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования Скачкова Т.А. мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ранее был собственником ? доли в вышеуказанном жилом доме, однако в 2018 году она у него выкупила данную долю и стала собственником всего жилого дома. О том, что ответчик прописан в ее домовладении, она не знала. Он никогда в доме не проживал, вещей в доме его нет, членом ее семьи он не является, коммунальные платежи не осуществляет. В настоящее время он отбывает наказания в местах лишения свободы.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей домовладении препятствует в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает ее права.

В судебное заседание истец Скачкова Т.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Скачков И.А., в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Челябинской области г. Копейска. В данное учреждение было направлено определение об оказании содействия в проведении видеоконференцсвязи между Мостовским районным судом и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Челябинской области г. Копейска, однако по сообщению сотрудника данного учреждения, Скачков И.А. отказался принимать участия в судебном заседании, письменных пояснений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Скачковой Т.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истице Скачковой Т.А. на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 14.02.2024 №КУВИ-001/2024-45519398.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району от 15.03.2024, ответчик Скачков Иван Александрович, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.09.2005.

Согласно акту, выданному председателем ТОС №4 пгт Мостовского <З.О.Л.> от 09.02.2024 и 19.02.2024, Скачков Иван Александрович, по адресу: <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в указанном выше домовладении не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, членом семьи истца не является.

Какого-либо соглашения, устанавливающего права Скачкова И.А. в отношении указанного жилого помещения с собственником не заключалось.

Согласно ст.20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах с учётом вышеизложенного, исковое заявление Скачковой Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░