Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-1646/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2354/2023

24RS0028-01-2023-002021-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Хребтов С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к Хребтову С.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита <данные изъяты>, в котором просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление Хребтова С.Л., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Хребтовым С.Л. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000 рублей под 17%, 26,6%, 36% и 48,4 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 18.04.2011 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1 033,25 рублей. В последующем Хребтов С.Л. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.     ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Хребтову С.Л. по кредитному договору от <данные изъяты>. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ г. к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. 21.07.2020 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ г., согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 212 730,78 рублей, в том числе: 87 421,22 рублей – просроченный основной долг, 122 252,56 рублей – просроченные проценты, 1 425,60 рублей – комиссии, 1 631,40 рублей – государственная пошлина. В счет погашения задолженности по кредитному договору поступили платежи на общую сумму 22,48 рублей. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Хребтова С.Л., составляет 212 708,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». Просит взыскать с Хребтова С.Л. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 212 708,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хребтов С.Л., третье лицо АО «ОТП Банк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Хребтовым С.Л. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского целевого кредита № <данные изъяты> г.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 90 000 рублей под 17%, 26,6%, 36% и 48,4 %, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами (п. 5.1.3).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № 04-08-04-03/135 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> г., заключенному с Хребтовым С.Л., в полном объеме перешло от кредитора АО «ОТП Банк» к новому кредитору - ООО «СпецСнаб71», о чем заемщик Хребтов С.Л. был уведомлен в установленном порядке, письмо было получено адресатом 30.07.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в настоящее время сумма задолженности Хребтова С.Л. по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 212 708,30 рублей, в том числе: 87 421,22 рублей – просроченный основной долг, 122 252,56 рублей – задолженность по просроченным процентам, сумма комиссий – 1 425,60 рублей, сумма госпошлины, оплаченной банком – 1 608,92 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

15.01.2018 г. по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Хребтова С.Л. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 103 140,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 631,40 рублей.

Определением мирового судьи от 23.05.2023 г. данный судебный приказ отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Хребтовым С.Л. обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком Хребтовым С.Л. обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме 212 708,30 рублей, в том числе: 87 421, 22 рублей – просроченный основной долг, 122 252,56 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 425,60 рублей – сумма комиссий, сумма госпошлины – 1 641,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 327,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Хребтов С.Л. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 212 708 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 327 рублей 80 копеек, а всего 218 036 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  М.А. Куцева