Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2023 ~ М-854/2023 от 15.03.2023

Дело №

25RS0005-01-2023-001150-42

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

    при секретаре Выонге Д.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» к Квасову Николаю Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ

    Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (Далее – общество, ООО ТК «Семьсот дорог») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего обществу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Буря С.П., под управлением Квасова Н.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на стоящее на погрузке транспортное средство <данные изъяты>, водителем Квасовым Н.К., который, совершая движение задним ходом не удостоверился в безопасности маневра. Квасов Н.К. признан виновным в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № от 22.11.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, составляет 295 368, 56 руб. ООО ТК «Семьсот дорог» понесло расходы на проведение указанной экспертизы в размере 6 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 789,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295 368,56 руб., почтовые расходы в размере 789,80 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154 руб.

    Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.08.2023 производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к Буря С.П., прекращено.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                    В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО ТК «Семьсот дорог», и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Квасова Н.К.

Виновником дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2022 признан водитель Квасов Н.К.

                    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2022 установлено, что водитель Квасов Н.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ООО ТК «Семьсот дорог».

                    При этом суд учитывает, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождает владельца источника повышенной опасности (лицо, фактически причинившее ущерб) от обязанности возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Принимая во внимание, что фактическое управление транспортным средством <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял Квасов Н.К., то есть являлся на момент дорожно-транспортного средства законным владельцем транспортного средства, при этом нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу о том, что на указанное лицо должна быть возложена гражданская ответственность за причинение ущерба автомобилю, принадлежащему истцу.

Согласно экспертному заключению № от 22.11.2022, подготовленному в обществе с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз, оценки и юридической помощи «Гранит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 295 368,56 руб., с учетом износа – 89 514,28 руб.

                    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

                    Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное экспертное заключение, приходит к выводу о том, что с учетом принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 295 368,56 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 2, 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг экспертов, специалистов; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

                    Учитывая, что проведение экспертного исследования, исходя из конкретных обстоятельств дела, было необходимым с целью подтверждения причиненного ущерба, истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 руб., что подтверждается актом № о стоимости экспертизы и платежным поручением № от 29.11.2022, суд приходит к выводу о том, что с Квасова Н.К. подлежит взысканию сумма понесенных расходов на экспертизу в размере 6 000 руб.

                    Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела обществом понесены почтовые расходы в размере 789,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

                    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 154 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» удовлетворить.

Взыскать с Квасова Николая Константиновича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог», ОГРН 1121650019160, ИНН 1650251719, сумму ущерба в размере 295 368,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 789,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154 руб., всего 308 312,36 руб. (триста восемь тысяч триста двенадцать руб. 36 коп.).

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.А. Лысенко

             Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2023