Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2023 ~ М-4856/2023 от 02.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Дело № 2-5725/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-006155-07.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием истца Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Елены Анатольевны к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Бабкина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в период брака с ФИО1 приобрела <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти истец не обратилась, однако фактически вступила в права наследования, поскольку продолжила пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, продолжила нести расходы на его содержание. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> прядке наследования после ФИО1

В судебном заседании истец Бабкина Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась. Вместе с тем совершила достаточные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжила проживать в спорной квартире после смерти мужа, нести расходы на его содержание.

    В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Суд при согласии истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

    Третье лицо Смирнов М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения иска не возражал, указал, что не претендует на наследство после смерти отца.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Газпромбанк», Управления Росреестра в Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав истца Бабкину Е.А., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о заключении брака № ****** № ****** от 13.07.1979, выданного отделом ЗАГС Октябрьского р-на г. Свердловска, ФИО1 и Кыласова Е.А. 13.07.1979 вступили в брак. После заключения брака Кыласовой Е.А. присвоена фамилия Бабкина.

    В период брака, а именно 05.03.2012 на основании договора купли-продажи квартиры Бабкиной Е.А. приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

    Из копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 12.03.2012 и выписки из ЕГРН от 13.11.2023 следует, что собственником вышеуказанной квартиры до настоящего времени является Бабкина Е.А.

    Согласно копии свидетельства о смерти серии № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Белоярского района Свердловской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    При таких обстоятельствах, поскольку Бабкиной Е.А. спорная квартира приобретена в период брака с ФИО1 по иным основаниям, чем безвозмездная сделка, суд полагает, что она является совместно нажитым Бабкиной Е.А. и ФИО1 имуществом, доли в котором в отсутствие иного соглашения супругов являются равными (по ? ).

    Как следствие, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как установлено судом, при жизни завещания ФИО1 не составил.

    Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

    Помимо истца, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын Смирнов (Бабкин) М.С., что подтверждается копиями свидетельства о рождении Бабкина М.С., свидетельства о заключении брака Бабкина М.С. и ФИО7, после заключения брака Бабкину М.С. присвоена фамилия Смирнов.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В ходе судебного разбирательства объяснениями истца установлено, что на момент смерти супруга, они совместно проживали в спорной квартире, после смерти супруга Бабкина Е.А. продолжила пользоваться квартирой, нести расходы на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, в подтверждение чего ею представлены квитанции об оплате. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

Те же обстоятельства пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 Также указала, что Бабкина Е.А. распорядилась вещами умершего супруга.

Выше указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой, допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возражений относительно представленных доказательств представителями ответчиков не заявлено.

    С учетом изложенного суд полагает установленным в судебном заседании, что Бабкина Е.А. после смерти мужа приняла наследство фактическими действиями.

С учетом изложенного, а также отсутствия иных наследников, принявших наследство, возражений со стороны ответчиков, суд полагает наличие достаточных оснований удовлетворить исковые требования Бабкиной Е.А. о признании за нею права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1

Указанные требования, исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению к Администрации г. Екатеринбурга; ТУ Росимущества в Свердловской области надлежащим ответчиком по делу не яявляется.

        Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

            Поскольку удовлетворение заявленного Бабкиной Е.А. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Бабкиной Е.А. судебные расходы подлежат отнесению на счет последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бабкиной Елены Анатольевны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

    Установить факт принятия Бабкиной Еленой Анатольевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Бабкиной Еленой Анатольевной ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Бабкиной Елены Анатольевны к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Сухнева