Дело № 1-522/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-004492-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 20 июня 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого Магомедова ФИО8,
защитника Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение № 1648, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 124612 от 19.06.2023,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> Потерпевший №1, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Г.М. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
4 февраля 2023 года, в 19 час. 00 мин. ФИО2 Г.М., находясь возле ТЦ «Аризона», расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом посмотреть предложил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «Iphone 12 pro», стоимостью 35 тысяч рублей. Получив указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2 Г.М. открыто похитил его, положив в карман своей куртки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что ФИО2 Г.М. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, с счет компенсации морального вреда передал ему 10 000 рублей и извинился перед ним.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 Г.М. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Iphone 12 pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Р.А. Исаев