Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2022 от 31.05.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000248-38

№ 1-394/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Яниной К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Маториной С.В., подсудимого Ширхалова М.В., защитника-адвоката Колесовой Л.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ширхалова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], со [ ... ] образованием, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путём сложения наказаний по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] окончательно назначено 1 год лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 к 10 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождён условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 6 месяцев 8 дней.

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужденного: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Ширхалов М.В. совершил корыстные умышленные преступления на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

Ширхалов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ ФИО 1 ], исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов не отбыто. В соответствии со ст.4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ширхалов М.В. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является административно наказанным.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут, в неустановленном месте у Ширхалова М.В. возник умысел на хищения имущества ООО [ ... ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла Ширхалов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 25 минут, пришел в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по указанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, Ширхалов М.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, Ширхалов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 25 минут взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: говядину тушеную [ ... ] стоимостью 124,91 рублей за 1 банку, в количестве 1 банки, а всего на сумму 124,91 рублей; говядину тушеную [ ... ] стоимостью 114,02 рублей за 1 банку, в количестве 3 банок, а всего на сумму 342,06 рублей; свинину тушеную [ ... ] стоимостью 74,27 рублей за 1 банку, в количестве 2 банок, а всего на сумму 148,54 рублей; говядину тушеную [ ... ] стоимостью 127,77 рублей за 1 банку, в количестве 4 банок, а всего на сумму 511,08 рублей; печень трески [ ... ]», стоимостью 168,18 рублей за 1 банку, в количестве 5 банок, а всего на сумму 840,90 рублей, а всего товара на общую сумму 1967 рублей 49 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Ширхалов М.В. спрятал вышеуказанный товар за пазуху своей куртки, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом Ширхалов М.В. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Ширхалов М.В. причинил ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1967рублей 49 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут, в неустановленном месте у Ширхалова М.В. возник умысел на хищения имущества ООО [ ... ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. С целью реализации своего преступного умысла Ширхалов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 25 минут пришел в магазин [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по указанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, Ширхалов М.В. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, Ширхалов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 25 минут взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: говядину тушеную [ ... ] стоимостью 109,92 рублей за 1 банку, в количестве 7 банок, а всего на сумму 769,44 рублей; шоколад [ ... ]», стоимостью 26,56 рублей за 1 штуку, в количестве 20 штук, а всего на сумму 531,20 рублей, а всего товара на общую сумму 1300 рублей 64 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Ширхалов М.В. спрятал вышеуказанный товар за пазуху своей куртки, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина, и намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Ширхалов М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина [ ФИО 2 ] Своими действиями Ширхалов М.В. намеревался причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1300 рублей 64 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Ширхалов М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Подсудимый Ширхалов М.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ширхалов М.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. В соответствии с выводами судебно-[ ... ] экспертизы Ширхалова М.В., его адекватное психическое состояние на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ширхалов М.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует преступные действия Ширхалова М.В.:

по первому преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по второму преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ширхалов М.В. судим [ ... ]), [ ... ] [ ... ]), [ ... ] [ ... ]), [ ... ] ([ ... ]), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно ([ ... ] по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно ([ ... ]

Согласно заключению судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Ширхалов М.В. обнаруживает [ ... ]). Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Ширхалова М.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время Ширхалов М.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ]

Таким образом, Ширхалов М.В. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Ширхалова М.В. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширхалов М.В., на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд по всем преступлениям признает явки с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых последний добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признает в качестве таковой объяснение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – объяснение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), также суд по всем преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, которое выражается в том, что Ширхалов М.В. в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте, указал на все места, где он совершал хищения (по 2 эпизодам преступной деятельности), рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ], здоровье его близких родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой, являющейся ветераном труда, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширхалова М.В., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд убежден в необходимости по обоим преступлениям назначить Ширхалову М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд применяет правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Ширхаловым М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступление является неоконченным, суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ширхалова М.В., фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Ширхалова М.В., суд определяет ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления, в которых Ширхалов М.В. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд при назначении наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Ширхалова М.В., определяет ему наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний.

Ширхаловым М.В. совершены преступления в период отбывания условного наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности Ширхалова М.В. и обстоятельств новых преступлений, которые он совершил спустя непродолжительный период времени после осуждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть в местах реального лишения свободы, и о необходимости отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и назначения окончательного наказания Ширхалову М.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Ширхалова М.В., суд определяет ему наказание по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом, не находит оснований для полного присоединения неотбытой части назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что Ширхаловым М.В. ранее уже отбывалось лишение свободы, а также учитывая вид режима, определённый приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], присоединяемого по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к настоящему приговору, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В отношении Ширхалова М.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ширхалова М.В. не подлежат, должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширхалова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ширхалову М.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определить Ширхалову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ определить Ширхалову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Ширхалова М.В. по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] в порядке ст.91, 92 УПК РФ - с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (по постановлению о розыске), на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть Ширхалову М.В наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт инвентаризации от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью, товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Матвиенко