Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2023 ~ М-2002/2023 от 17.04.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-2791/2023    УИД: 55RS0001-01-2023-002126-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                  15 июня 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Генезис Групп» (далее по тексту - ООО «Генезис Кэпитал») и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требования (цессии).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также 10 000 рублей - судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 4).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с единовременным возвратом суммы в размере 3 480 рублей, из которых: 3 000 рублей – основной долга, 480 рублей – проценты. При этом данный договор заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 21-оборот, 22).

Согласно пункту 4 договора займа, процентная ставка составляет 365% годовых.

В силу пункта 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения.

Согласно пункту 13 указанного договора займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно пункта 14 условий договора заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма общества, размещенные на сайте общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на сумму 6 000 рублей со сроком возврата на 16 календарных дней, под 365 % годовых с единовременным возвратом суммы в размере 10 350 рублей, из которых: 9 000 рублей – основной долга, 1 350 рублей – проценты. При этом данный договор также заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на сумму 9 000 рублей со сроком возврата на 16 календарных дней, под 365 % годовых с единовременным возвратом суммы в размере 13 680 рублей, из которых: 12 000 рублей – основной долга, 1 680 рублей – проценты. При этом данный договор также заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на сумму 15 000 рублей со сроком возврата на 16 календарных дней, под 365 % годовых с единовременным возвратом суммы в размере 16 950 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долга, 1 950 рублей – проценты. При этом данный договор также заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на сумму 18 000 рублей со сроком возврата на 16 календарных дней, под 365 % годовых с единовременным возвратом суммы в размере 22 100 рублей, из которых: 18 000 рублей – основной долга, 2 100 рублей – проценты. При этом данный договор также заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на сумму 20 000 рублей со сроком возврата на 16 календарных дней, под 365 % годовых с единовременным возвратом суммы в размере 22 160 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долга, 2 160 рублей – проценты. При этом данный договор также заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществлено дистанционно, договор ответчиком подписан путем использования простой электронной подписи (л.д. 17-оборот - 18).

В соответствии с пунктом 3 части 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия.

Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Федеральный закон № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 366 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 %.

Полная стоимость займа по указанному договору займа составляет 365 % годовых, то есть не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Генезис Групп» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемником ООО «Генезис Групп» в настоящее время является ООО «Генезис Кэпитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, заключенным с цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанному договору займа, размер которого на дату заключения договора уступки права требования составляет 50 490 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 38 056 рублей, сумма начисленной неустойки – 1 944 рублей (л.д. 30, 39-41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 40 000 рублей (л.д. 5).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, предоставления ему суммы займа, заключения договора уступки прав требований, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 (исполнитель) и ОО ООО «Экспресс-Кредит» (закзчик) заключили договор, по которому исполнитель обязуется за вознаграждение и поручению заказчика осуществлять юридические и фактические действия, направленные ан погашение задолженности с должников. Стоимость услуг при этом выплачивается принципалом ежемесячно н основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах (л.д. 42).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» было оплачено на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 000 рублей (л.д. 43).

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, поэтому данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» (ИНН: 86020183821) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга –         20 000 рублей, сумма процентов – 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» (ИНН: 86020183821) расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п                             С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года

<данные изъяты>