Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-174/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года              город Чебаркуль                     

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чебаркуля Савенковой А.С.,

подсудимого Атагуллина Д.М.,

защитника адвоката Потапова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Атагуллина Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

- 24.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Атагуллин Д.М. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Атагуллин Д.М. был осужден 24.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, за совершение угрозы убийством с применением насилия, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 05.04.2022 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, совершенное с применением насилия, по вышеуказанному приговору, Атагуллин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на пороге <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно толкнул стоящую в дверном проеме Потерпевший №1, отчего та упала на землю на колени и испытала физическую боль. Далее Атагуллин Д.М., в продолжение своего преступного умысла, подошел к стоящей на коленях Потерпевший №1 и с силой взял ее за шею сзади, при этом придавил лицом к земле и нанес ей не менее трех ударов ладонью правой руки в область затылка, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Атагуллин Д.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтек и ссадины головы. Данные повреждения не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Атагуллин Д.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Атагуллин Д.М. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Атагуллина Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Атагуллину Д.М.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи престарелой матери, позицию потерпевшей, просившей о нестрогом наказании и примирившейся в подсудимым, положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (с учетом участия в проверке показаний на месте на л.д.118-121) - п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда – п.к ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п.г ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Атагуллину Д.М., судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении Атагуллину Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Атагулина Д.М. после совершения преступления, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд полагает возможным при назначении наказания применить положений ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения такого наказания.

При определении размера наказания судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку для уплаты штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, то при определении размера наказания судом не применяются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атагуллина Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734, КПП 745301001,

Номер счета в Отделение Челябинск Банка России

в составе казначейского счета 40102810645370000062

номер казначейского счета 03100643000000016900

БИК 017501500, ОКТМО 75758000

КБК 18811603116019000140

УИН 18857424010390000906

Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Атагуллину Д. М. в качестве наказания, на срок 6 (шесть) месяцев с уплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Атагуллину Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>