Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1363/2023 от 07.08.2023

№ 1-<данные изъяты>/2023-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Андриановой С.Н., защитника-адвоката Красильникова Н.В., действующего по ордеру №10-01-2022-00307068 от 01.11.2022, подсудимого Гаврилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гаврилова А.С., <данные изъяты>,

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2023 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 09.08.2023) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09.08.2023);

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Гаврилов А.С., в период времени с 22 часов 00 минут 20 октября 2021 года до 07 часов 00 минут 21 октября 2021 года, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружив припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему Р.А.В.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Р.А.В.. рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую оборудованную запорным устройством крышку багажника автомобиля, откуда свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее Р.А.В. имущество, а именно: усилитель «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 5262 рубля 00 копеек; сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей 00 копеек; короб для сабвуфера, стоимостью 1833 рубля 00 копеек; усилитель «<данные изъяты>», стоимостью 2473 рубля 00 копеек.

После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12068 рублей 00 копеек.

2. Он же, Гаврилов А.С., в период времени с 04 часов 21 минуты до 04 часов 25 минут 11 марта 2022 года, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружив автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой ему З.А.А,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества З.А.А, рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую оборудованную запорным устройством крышку багажника автомобиля, откуда свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее З.А.А, имущество, а именно: сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 2233 рубля 00 копеек; усилитель «<данные изъяты>», стоимостью 2667 рублей 00 копеек.

После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З.А.А, материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей 00 копеек.

3. Он же, Гаврилов А.С., в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 55 минут 04 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к принадлежащему ранее ему незнакомому К.А.Н. автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у указанного дома, где понимая, что находится в общественном месте и его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес один удар кулаком правой руки по правому переднему боковому зеркалу указанного автомобиля, тем самым повредив его.

В результате умышленных действий Гаврилова А.С. было повреждено зеркало правого заднего вида автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.А.Н.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет: зеркало правое заднего вида (с учетом износа) 8472 рубля 00 копеек; ремонтно-восстановительные работы зеркала правого заднего вида 1833 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов А.С. причинил К.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10305 рублей 00 копеек.

4. Он же, Гаврилов А.С., в период времени с 23 часов 00 минут 23 октября 2022 года до 23 часов 00 минут 24 октября 2022 года, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, обнаружив припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему У.Т.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества У.Т.А. рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую, оборудованную запорным устройством водительскую дверь, и свободным доступом проник в салон, откуда тайно умышленно похитил, принадлежащее У.Т.А. имущество, а именно: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», артикул «<данные изъяты>», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 519 рублей 80 копеек; две колонки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2469 рублей 60 копеек.

После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил У.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 40 копеек.

5. Он же, Гаврилов А.С., в период времени с 22 часов 00 минут 23 октября 2022 года до 04 часов 15 минут 24 октября 2022 года, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружив припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему П.Р.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества П.Р.О. рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую оборудованную запорным устройством водительскую дверь автомобиля, что ему позволило проникнуть в салон, автомобиля, откуда Гаврилов А.С. свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее П.Р.О. имущество, а именно: автомагнитолу «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 5648 рублей 00 копеек; две колонки марки «<данные изъяты>» мощностью 200 Ватт каждая, в корпусе черного цвета, стоимостью 3413 рублей 20 копеек; набор инструментов марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в кейсе зеленого цвета, стоимостью 3900 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», 65 Ампер, мощностью 12 В, стоимостью 2152 рубля 00 копеек.

После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Р.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 15113 рублей 20 копеек.

6. Он же, Гаврилов А.С., в период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 32 минут 24 октября 2022 года, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, обнаружив припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему Л.А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Л.А.М. рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля, что ему позволило проникнуть в салон автомобиля, где с помощью ручки замка багажника открыл его крышку, откуда Гаврилов А.С. свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее Л.А.М. имущество, а именно: две колонки марки «<данные изъяты>» мощностью 800 Ватт каждая, в корпусе черного цвета, стоимостью 7020 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 14040 рублей 00 копеек; короб для сабвуфера размером 1х1,5 метра, в корпусе белого цвета с рисунком черного цвета, стоимостью 7200 рублей 00 копеек; моноусилитель марки «<данные изъяты>» мощностью <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 16140 рублей 00 копеек.

После чего Гаврилов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 37380 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.С. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Красильниковым Н.В.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Р.А.В.., З.А.А,., К.А.Н.., У.Т.А.., Л.А.М. П.Р.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гаврилова А.С.

Суд квалифицирует действия Гаврилова А.С.:

- по факту хищения имущества Р.А.В.. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества З.А.А, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту повреждения имущества К.А.Н. по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по факту хищения имущества У.Т.А.. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества П.Р.О. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Л.А.М.. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Гаврилов А.С. не судим (т.3 л.д.141-142), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также по факту хищения имущества Р.А.В.., З.А.А,, У.Т.А., Л.А.М., П.Р.О. - явку с повинной (т.1 л.д.128, 193, т.2 л.д.95, 180, т.3 л.д.28), кроме того по фактам хищения имущества У.Т.А.., Л.А.М. и П.Р.О. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Гавриловым А.С. преступлений как умышленных средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его близких, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Гаврилову А.С. за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащих альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, при отсутствии ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы, что соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Гаврилову А.С. положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гаврилову А.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом категории совершенных Гавриловым А.С., преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях Гаврилова А.С. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Гаврилов А.С. совершил до вынесения в отношении него приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 20 апреля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Гаврилова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гаврилову А.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 г., которым Гаврилов А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гаврилова А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу, а также подлежит зачету отбытое наказание.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Р.А.В. на сумму 12068 рублей 00 копеек, З.А.А, на сумму 4900 рублей 00 копеек, К.А.Н. на сумму 10305 рублей 00 копеек (т.1 л.д.121, 174, 241).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Гаврилов А.С. признал исковые требования Р.А.В. на сумму 12068 рублей 00 копеек, З.А.А, на сумму 4900 рублей 00 копеек, К.А.Н. на сумму 10305 рублей 00 копеек.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшим Р.А.В.., З.А.А,, К.А.Н.. причинен в результате противоправных действий подсудимого Гаврилова А.С., при этом ущерб не возмещен, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красильникову Н.В. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова А.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Р.А.В..) - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества П.Р.О..) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Л.А.М..) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества З.А.А,) - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества У.Т.А.) - в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту повреждения имущества К.А.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаврилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года окончательно назначить Гаврилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гаврилова А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Гаврилову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова А.С. под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года с 24 ноября 2022 года по 08 августа 2023 года включительно.

Зачесть отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года с 09 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу Р.А.В. материальный ущерб в размере 12068 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу З.А.А, материальный ущерб в размере 4900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу К.А.Н. материальный ущерб в размере 10305 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями: с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на д<адрес>, с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на <адрес>, за 11.03.2022, изъятый 20 марта 2023 года в ходе проведения выемки у свидетеля Ф.А.А. - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.Н.., - оставить у потерпевшего К.А.Н.

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за 04.09.2022 - хранить при уголовном деле;

- автомагнитолу марки «<данные изъяты>», артикул «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, две колонки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему У.Т.А.. - оставить у потерпевшего У.Т.А.

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на <адрес>, за 24.10.2022, изъятый 20 марта 2023 года в ходе проведения выемки у свидетеля Ф.А.А. - хранить при уголовном деле;

- две колонки марки «<данные изъяты>» мощностью 800 Ватт каждая, в корпусе черного цвета; короб для сабвуфера размером 1 х 1,5 метра, в корпусе белого цвета с рисунком черного цвета; моноусилитель марки «<данные изъяты>» мощностью DB 1.3500 W, в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Л.А.М.. – оставить у потерпевшего Л.А.М.

- две колонки марки «<данные изъяты>» мощностью 200 Ватт каждая, в корпусе черного цвета; автомагнитола «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета; набор инструментов марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в кейсе зеленого цвета; аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», 65 Ампер, мощностью 12 В, в корпусе красного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.Р.О. – оставить у потерпевшего П.Р.О.;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на <адрес>, за 24.10.2022- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Красильникову Н.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                     М.В. Виссарионова