Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 18.05.2020

дело № г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>; женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочий в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ», образование среднее специальное, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 11 месяцев 1 день.

2) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. К отбытию наказания приступил с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца 10 дней, не отбыто 2 месяца 20 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, обнаружил хранившиеся в указанном помещении товарно-материальные ценности, в связи, с чем у него внезапно возник корыстный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его последующего употребления и личного использования.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, взял из находящихся в помещении указанного склада магазина «Пятерочка» коробок с различными товарно-материальными ценностями и положил к себе в одежду под куртку в рукава и ее внутренние карманы, пытаясь тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество на общую сумму 2 036 рублей 83 копейки:

- бутылка коньяка «Киновский» (3 года выдержки) объемом 0,25 л., стоимостью 156 руб. 55 коп., в количестве 1 штука;

- бутылка виски «William Lawson’s» (Вильям Лоусонс) объемом 0,5 л., стоимостью 430 руб. 78 коп. каждая, итого на сумму 861 руб. 56 коп., в количестве 2 штуки;

- бутылка коньяка «Noy Araspel, 5 звезд» (Ной Араспел) объемом 0,5 л., стоимостью 624 руб. 87 коп., в количестве 1 штука;

- бутылка вина «Solano Tempranillo» (Солано Темпранильо, розовое) объемом 0,75 л., стоимостью 210 руб. 10 коп., в количестве 1 штука;

- флакон дезодоранта (аэрозоль) «Old Spice» (Олд Спайс) объемом 125 мл., стоимостью 114 руб. 97 коп., в количестве 1 штука;

- дезодорант (карандаш) «Axe» (Акс) объемом 50 мл., стоимостью 68 руб. 78 коп., в количестве 1 штука.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, пытаясь довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, проследовал к дверному проему, ведущему из складского помещения магазина на улицу, и умышленно, не оплатив находящееся под его курткой похищенное им тайно имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 036 рублей 83 копейки, желая тайно похитить указанное имущество, подошел к выходу из складского помещения указанного магазина, стремясь скрыться с похищенным с места преступления. В этот момент в помещение склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, из торгового зала указанного магазина зашла сотрудник магазина ФИО19-ФИО9, которая обнаружила в складском помещении магазина ФИО3, после чего позвала директора магазина Свидетель №1, поскольку заподозрила ФИО3 в совершении тайного хищения имущества из складского помещения магазина. Сразу после этого в помещение склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, из торгового зала данного магазина, пришел директор магазина Свидетель №1, который увидев в данном помещении ФИО3, заподозрив последнего в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг», остановил ФИО3 в помещении склада магазина по вышеуказанному адресу, схватил ФИО3 за руку, тем самым стал его удерживать, после чего обратился к ФИО3 с просьбой достать из своей куртки и вернуть похищенное имущество, на что ФИО3, не желая быть задержанным при совершении тайного хищения чужого имущества и не желая возвращать похищенное, осознав, что его преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» стали очевидными для сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО19-ФИО9 и Свидетель №1, отказался возвращать похищенный им товар и стал вырываться из удержания Свидетель №1, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. Свидетель №1, удерживая ФИО3 в помещении склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, высказал в адрес ФИО3 законное требование достать из-под куртки и вернуть похищенное ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, не желая возвращать бутылку коньяка «Киновский» (3 года выдержки) объемом 0,25 л., бутылку виски «William Lawson’s» (Вильям Лоусонс) объемом 0,5 л., в количестве 2 штуки, бутылку коньяка «Noy Araspel, 5 звезд» (Ной Араспел) объемом 0,5 л., бутылку вина «Solano Tempranillo» (Солано Темпранильо, розовое) объемом 0,75 л., флакон дезодоранта (аэрозоль) «Old Spice» (Олд Спайс) объемом 125 мл., дезодорант (карандаш) «Axe» (Акс) объемом 50 мл., находящиеся во внутренних карманах и рукавах одетой на него куртки, осознавая, что его действия по хищению вышеуказанного имущества из помещения склада магазина носят открытый характер, попытался вырваться из удержания Свидетель №1 и выйти из помещения склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на улицу с похищенным имуществом, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 036 рублей 83 копейки, с целью скрыться с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 036 рублей 83 копейки.

Однако, действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение открытого хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он с помощью сотрудника вышеуказанного магазина ФИО19-ФИО9 был застигнут на месте преступления директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, который пресек его противоправные действия, удерживал ФИО3 за руку, не давая тем самым ФИО3 скрыться с места преступления с похищенным имуществом, после чего имущество, которое ФИО3 намеревался открыто похитить, было изъято у последнего директором магазина Свидетель №1

В случае доведения преступных действий ФИО3 до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный вред на общую сумму 2 036 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский». Приказом начальника МО МВД России «Кумёнский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно п. 2 и 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», помощник оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» Потерпевший №2 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, помощник оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» Потерпевший №2 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 1, 8, 13 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» Потерпевший №2 выявлять и пресекать административные правонарушения и исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно графику работы личного состава ПП «Унинский» на февраль 2020 года, утвержденного начальником МО МВД России «Кумёнский», Потерпевший №2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» в качестве помощника оперативного дежурного и дежурного водителя следственно-оперативной группы названого органа внутренних дел, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону поступило сообщение от ФИО19-ФИО9, о том, что в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, находится мужчина, у которого в карманах спиртное. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ПП «Унинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. за №, после чего на место происшествия, по адресу, указанному заявителем, был осуществлен выезд помощником оперативного дежурного Потерпевший №2 и участковым уполномоченным полиции ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» Свидетель №4

Прибыв на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 23 час. 00 мин., сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №4, в помещение склада магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был установлен ФИО3, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также являлся лицом в отношении которого сделано указанное выше сообщение о совершении хищения спиртного. В связи с чем Потерпевший №2 и Свидетель №4, находясь в указанные время и месте, представились ФИО3, предъявив свои служебные удостоверения, высказали законное требование ФИО3 пройти в служебный автомобиль ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский», находившийся вблизи здания магазина «Пятерочка» по указанному адресу, с целью документирования факта совершенного им административного правонарушения, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выяснения обстоятельств совершенного им деяния, по сообщению о совершении хищения спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 23 час. 00 мин., после совершения покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий и документированию факта совершенного им противоправного деяния по покушению на хищение имущества и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, стал выражать свое недовольство законными действиями Потерпевший №2, а также с целью избежать привлечения к административной и уголовной ответственности пытался скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем Потерпевший №2, пресекая его противоправные действия, потребовал от ФИО3 оставаться на месте и не противодействовать его законной деятельности и с этой целью стал удерживать ФИО3 за руки, не давая тем самым последнему скрыться с места совершения правонарушения.

После этого ФИО3, будучи недовольным исполнением Потерпевший №2 своих служебных обязанностей, из мести за его законные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 23 час. 00 мин., после совершения покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», находясь в состоянии алкогольного опьянения на разгрузочной площадке вблизи здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, решил совершить публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 23 час. 00 мин., после совершения покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», находясь в состоянии алкогольного опьянения на разгрузочной площадке вблизи здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями по пресечению его противоправных действий, а также доставлению его в медицинское учреждение для освидетельствования на факт употребления им спиртных напитков, влекущими дальнейшее привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и выяснения обстоятельств совершенного им деяния, по сообщению о совершении хищения спиртного публично, в присутствии посторонних граждан, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №2, как сотрудника полиции, умышленно высказал в его адрес словесные оскорбления, выраженные в грубой, нецензурной, неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе предварительного следствия по обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ показал, показания оглашены (том 2, л.д. 5-11, 15-22, 34-39), что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 21 час. 00 мин., проходя мимо здания магазина «Пятерочка», который расположен на <адрес> пгт. Уни напротив детской площадки, решил найти в магазине своего знакомого ФИО8, и спросить у него сигарет. При этом в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что вход в кочегарку находиться с задней стороны магазина и подошел к задней двери магазина. После чего не ранее 21 час. 00 мин. он подойдя к задней двери в магазин, с целью поиска ФИО8, предположив, что за данной дверью находиться котельная магазина, он попытался открыть дверь, которая оказалась не запертой на замок. Когда он открыл дверь, то с целью поиска ФИО8, зашел в указанное помещение и увидел, что это помещение вовсе не котельная, а склад магазина, в котором находиться различный товар. В конце склада имелась еще одна дверь, и он решил сходить до нее и найти ФИО8, так как думал, что за данной дверью находиться котельная. Он через весь склад прошел до дальней двери и попытался ее открыть, но дверь была заперта. После этого он решил выйти из склада на улицу и поискать в другом месте вход в кочегарку. Когда он пошел обратно через весь склад в сторону выхода, то он увидел с левой стороны различные коробки, в которых были различные бутылки со спиртным и другим товаром. В этот момент он решил похитить несколько бутылок из данных коробок. Проходя мимо коробок со спиртным, он увидел интересные красивые бутылки со спиртным, которые он раньше никогда не пил, и не удержался, не похитить их, поскольку ему очень захотелось попробовать такое спиртное. В этот момент он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, то есть что его действия носят тайный характер, после чего стал доставать из коробок различные бутылки со спиртным, брал коньяк, виски и еще розовое вино. Похищенные бутылки он сразу складывал себе во внутренние карманы куртки и в рукава куртки. Не исключает, что похитил пять бутылок. Все похищенные бутылки, он спрятал у себя под куртку, затолкал в рукава и во внутренние карманы. Также перед выходом он заметил упаковку с дезодорантами и взял два флакона разных дезодорантов, хотел ими пользоваться сам. Дезодоранты тоже сложил во внутренние карманы куртки. После этого он хотел с похищенным имуществом скрыться с места совершения хищения, а именно выйти из склада. Когда стал подходить к двери, ведущей на выход из склада, из другой двери из торгового зала магазина в помещение склада зашла продавец магазина ФИО19-ФИО9, которая спросила его, что он тут делает. После этого ФИО19 – ФИО9 стала звать Свидетель №1 Затем сразу же в помещение склада из торгового склада зашел Свидетель №1, который сначала стал его выгонять на улицу, а потом перед самой дверью в помещении склада попросил его остановиться и спросил похищал ли он что-то. На что он ответил, что ничего не похищал, так как подумал этого будет достаточно, и он уйдет из склада с похищенным имуществом и пропажу никто не заметит. После этого Свидетель №1 схватил его за руку, за рукав куртки, при этом он почувствовал, что у него в рукаве сбрякала бутылка, похищенная им, и он понял, что Свидетель №1 стало понятно, что у него в рукаве куртки находиться бутылка, которую он похитил. После чего Свидетель №1 сказал ему, чтобы он доставал бутылку, которая у него в рукаве. Кроме того у него в обоих рукавах сбрякали бутылки, то есть он понял, что его действия по изъятию всех бутылок стали очевидны для Свидетель №1 Вместе с тем, он не хотел возвращать данные бутылки, хотел их похитить из склада не смотря на то, что его действия стали очевидны для Свидетель №1 Когда Свидетель №1 потребовал достать бутылку из рукава, за который тот схватился, он сказал, что у него в рукаве ничего нет и пытался вырваться из удержания и уйти из склада с похищенным, то есть пытался открыто похитить все имущество, которое сложил в куртку заранее, но Свидетель №1 сильно его удерживал, и у него не получилось выйти из склада. Затем Свидетель №1 сам расстегнул на нем курточку, и достал из его рукава одну бутылку спиртного. Далее он сказал Свидетель №1, что у него больше ничего нет и снова попытался выйти из склада, но Свидетель №1 продолжал его удерживать, и снова спросил, есть ли у него еще что-то в куртке из похищенного. Он ответил Свидетель №1, что у него больше ничего нет, и снова стал пытаться выйти из склада, но Свидетель №1 не отпускал его и снова своей рукой достал из его куртки из другого рукава вторую бутылку. И таким же образом, Свидетель №1 в последствие достал у него из рукавов и внутренних карманов куртки все бутылки со спиртным и два дезодоранта, то есть похищенное им имущество. Он был не доволен действиями Свидетель №1, поскольку тот все, что он хотел похитить изъял у него из куртки и стал его удерживать. Все это время, когда Свидетель №1 доставал у него бутылки со спиртным, то ФИО19 – ФИО9 стояла рядом и все видела. Затем через какое то время приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №4, которые оба были в форменной одежде, представились и объяснили причину их приезда. Свидетель №1 рассказал сотрудникам полиции о произошедшем, после чего сотрудники полиции вывели его из склада на улицу.

Все это происходило в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении покушения на хищение товара из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно понимал, что его тайные действия, направленные на хищение спиртного и дезодоранта стали очевидными для Свидетель №1, но он хотел все равно вынести похищенное из магазина, но не смог, так как Свидетель №1 стал удерживать его, и в последствии Свидетель №1 сам достал у него из куртки все похищенное им, при этом, когда его действия стали очевидными для Свидетель №1, а именно когда тот схватил его за рукав, и у него в рукавах сбрякали бутылки, то понимая, что Свидетель №1 стало известно о том, что он похитил бутылки, он все равно пытался выйти с похищенным из склада магазина, но Свидетель №1 не давал ему этого делать. Если бы ему удалось вырваться из удержания, или если бы его Свидетель №1 не удерживал, он бы ушел из склада с похищенным. Полностью согласен с оценкой имущества, которое намеревался похитить.

По обвинению по ст.319 УК РФ подсудимый ФИО3 показал (том 2, л.д. 5-11, 15-22), что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 21 час. 00 мин. он проходя мимо здания магазина «Пятерочка», который расположен на <адрес> пгт. Уни напротив детской площадки, решил найти в магазине своего знакомого ФИО8, и спросить у него сигарет. При этом в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что вход в кочегарку находиться с задней стороны магазина и подошел к задней двери магазина. После чего не ранее 21 час. 00 мин. он подойдя к задней двери в магазин, с целью поиска ФИО8, предположив, что за данной дверью находиться котельная магазина, он попытался открыть дверь, которая оказалась не запертой на замок. Когда он открыл дверь, то с целью поиска ФИО8, зашел в указанное помещение и увидел, что это помещение вовсе не котельная, а склад магазина, в котором находиться различный товар. В конце склада имелась еще одна дверь, и он решил сходить до нее и найти ФИО8, так как думал, что за данной дверью находиться котельная. Он через весь склад прошел до дальней двери и попытался ее открыть, но дверь была заперта. После этого он решил выйти из склада на улицу и поискать в другом месте вход в кочегарку. Когда он пошел обратно через весь склад в сторону выхода, то он увидел с левой стороны различные коробки, в которых были различные бутылки со спиртным и другим товаром. В этот момент он решил похитить несколько бутылок из данных коробок. Проходя мимо коробок со спиртным, он увидел интересные красивые бутылки со спиртным, которые он раньше никогда не пил, и не удержался, не похитить их, поскольку ему очень захотелось попробовать такое спиртное. В этот момент он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, то есть что его действия носят тайный характер, после чего стал доставать из коробок различные бутылки со спиртным, брал коньяк, виски и еще розовое вино. Похищенные бутылки он сразу складывал себе во внутренние карманы куртки и в рукава куртки. Не исключает, что похитил пять бутылок. Все похищенные бутылки, он спрятал у себя под куртку, затолкал в рукава и во внутренние карманы. Также перед выходом он заметил упаковку с дезодорантами и взял два флакона разных дезодорантов, хотел ими пользоваться сам. Дезодоранты тоже сложил во внутренние карманы куртки. После этого он хотел с похищенным имуществом скрыться с места совершения хищения, а именно выйти из склада. Когда стал подходить к двери, ведущей на выход из склада, из другой двери из торгового зала магазина в помещение склада зашла продавец магазина ФИО19-ФИО9, которая спросила его, что он тут делает. После этого ФИО19 – ФИО9 стала звать Свидетель №1 Затем сразу же в помещение склада из торгового склада зашел Свидетель №1, который сначала стал его выгонять на улицу, а потом перед самой дверью в помещении склада попросил его остановиться и спросил похищал ли он что-то. На что он ответил, что ничего не похищал, так как подумал этого будет достаточно, и он уйдет из склада с похищенным имуществом и пропажу никто не заметит. После этого Свидетель №1 схватил его за руку, за рукав куртки, при этом он почувствовал, что у него в рукаве сбрякала бутылка, похищенная им, и он понял, что Свидетель №1 стало понятно, что у него в рукаве куртки находиться бутылка, которую он похитил. После чего Свидетель №1 сказал ему, чтобы он доставал бутылку, которая у него в рукаве. Кроме того у него в обоих рукавах сбрякали бутылки, то есть он понял, что его действия по изъятию всех бутылок стали очевидны для Свидетель №1 Вместе с тем, он не хотел возвращать данные бутылки, хотел их похитить из склада не смотря на то, что его действия стали очевидны для Свидетель №1 Когда Свидетель №1 потребовал достать бутылку из рукава, за который тот схватился, он сказал, что у него в рукаве ничего нет и пытался вырваться из удержания и уйти из склада с похищенным, то есть пытался открыто похитить все имущество, которое сложил в куртку заранее, но Свидетель №1 сильно его удерживал, и у него не получилось выйти из склада. Затем Свидетель №1 сам расстегнул на нем курточку, и достал из его рукава одну бутылку спиртного. Далее он сказал Свидетель №1, что у него больше ничего нет и снова попытался выйти из склада, но Свидетель №1 продолжал его удерживать, и снова спросил, есть ли у него еще что-то в куртке из похищенного. Он ответил Свидетель №1, что у него больше ничего нет, и снова стал пытаться выйти из склада, но Свидетель №1 не отпускал его и снова своей рукой достал из его куртки из другого рукава вторую бутылку. И таким же образом, Свидетель №1 в последствие достал у него из рукавов и внутренних карманов куртки все бутылки со спиртным и два дезодоранта, то есть похищенное им имущество. Он был не доволен действиями Свидетель №1, поскольку тот все, что он хотел похитить изъял у него из куртки и стал его удерживать. Все это время, когда Свидетель №1 доставал у него бутылки со спиртным, то ФИО19 – ФИО9 стояла рядом и все видела. Затем через какое то время приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №4, которые оба были в форменной одежде, представились и объяснили причину их приезда.

Свидетель №1 рассказал сотрудникам полиции о произошедшем, после чего сотрудники полиции вывели его из склада на улицу. Его это разозлило, так как он не хотел проблем с сотрудниками полиции, так как понимал, что сотрудники полиции могут привлечь его к уголовной или административной ответственности, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения и его тоже могли привлечь к административной ответственности за это. По этому он пытался вырваться из удержания Потерпевший №2 и убежать, так как не хотел, чтобы его привлекли за какую-либо ответственность. После этого Потерпевший №2 предложил ему проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он стал отказываться сесть в служебный автомобиль, так как не хотел, чтобы его увозили на медицинское освидетельствование и привлекали к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он стал говорить Потерпевший №2, чтобы его отпустили, что он уйдет домой и все будет нормально, но Потерпевший №2 удерживал его и не отпускал, предлагал пройти в машину полиции. Он стал недоволен этим, что его не отпускают домой и разозлился на Потерпевший №2 за то, что тот весь такой правильный и хочет привлечь его к ответственности по закону. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что действия Потерпевший №2 его сильно разозлили, он попытался самостоятельно вырваться из удержания Потерпевший №2 и уйти домой. По этому, он стал размахивать руками и стал говорить, что в машину не сядет, так как не хотел ехать, чтобы его привлекали к ответственности. В этот момент Потерпевший №2 сказал ему, что будет применять в отношении него физическую силу, что он отказывается выполнять законные требования сотрудника полиции, его это еще сильнее разозлило, что Потерпевший №2 весь такой правильный сотрудник полиции, и стал зол на него за то, что тот хочет его доставить в отдел полиции и хочет в дальнейшем привлечь его к уголовной или административной ответственности. По этому он снова стал отказываться сесть в служебный автомобиль. В этот момент Потерпевший №2 применил в отношении физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего он упал на платформу перед входом в складское помещение магазина, и Потерпевший №2 надел на него наручники. После этого Потерпевший №2 поднял его на ноги и стал подводить его к служебной автомашине полиции, при этом в этот момент рядом на разгрузочной платформе у входа в склад магазина находились Свидетель №1, ФИО19-ФИО9 и Свидетель №3 Он в этот момент, понимая, что рядом находятся посторонние лица, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 оскорбления, в том числе в нецензурной, грубой и неприличной форме. Также рядом кроме перечисленных гражданских лиц находился второй сотрудник полиции Свидетель №4, к которому он претензий не имел и в его адрес оскорблений не высказывал, поскольку тот с ним не общался. В момент высказывания оскорблений вблизи него и Потерпевший №2 на улице, рядом с запасным входом в магазин находились посторонние лица, а именно Свидетель №1, ФИО19-ФИО9 и Свидетель №3 Он осознавал, что данные лица слышат его оскорбления, то есть что оскорбления носят публичный характер и желал этого. Потерпевший №2 предупредил его об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ за совершение оскорбления представителя власти, но ему было все равно, так как он был сильно зол на Потерпевший №2 и не доволен его действиями. В настоящее время он понимает, что Потерпевший №2 делал все в соответствии с законом, законность его действий не оспаривает.

Все это происходило в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В содеянном он раскаивается. Понимает, что действия Потерпевший №2 по доставлению его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту тайного хищения имущества из магазина, были законными.

Кроме признания, вина ФИО3 в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, а также иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении.

В пгт. <адрес> имеется структурное подразделение № ООО «Агроторг», а именно магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Директором данного магазина с декабря 2019 года является Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил Свидетель №1 и по телефону сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по указанному адресу была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей магазина, а именно следующего товара:

- одна бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., стоимостью 156 руб. 55 коп.;

- две бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., стоимостью 430 руб. 78 коп. каждая, итого на сумму 861 руб. 56 коп.;

- одна бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., стоимостью 624 руб. 87 коп.;

- одна бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., стоимостью 210 руб. 10 коп.;

- один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., стоимостью 114 руб. 97 коп.;

- один дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., стоимостью 68 руб. 78 коп.

Итого на общую сумму 2036 рублей 83 копейки (две тысячи тридцать шесть рублей) 83 копейки.

В ходе телефонного разговора Свидетель №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ когда Свидетель №1 уже закрыл магазин и зашел в подсобное помещение магазина (склад), то обнаружил там мужчину, который пытался похитить вышеуказанное имущество, но Свидетель №1 задержал данного мужчину, при этом мужчина пытался скрыться с похищенным имуществом, но его действия были пресечены директором магазина Свидетель №1 Все имущество, которое пытался похитить данный мужчина, было изъято Свидетель №1 из курточки мужчины, после чего были вызваны сотрудники полиции, и данный мужчина был передан сотрудникам правоохранительных органов. Таким образом, мужчина не смог довести свои преступные действия до конца, и имущество которое тот пытался похитить было возвращено ООО «Агроторг». Ущерб в сумме 2036 рублей 83 копейки для ООО «Агроторг» значительным не является. (том 1, л.д. 127-130)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которого, он состоит в должности директора обособленного подразделения ООО «Агроторг» в пгт. Уни с декабря 2019 года. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания и работает ежедневно до 22 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он находился в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в торговом зале магазина также находилась администратор магазина ФИО19-ФИО9, которая, после того как он закрыл магазин, вышла из торгового зала в складское помещение магазина, расположенное в этом же здании по указанному адресу. В складском помещении магазина храниться товар, принадлежащий структурному подразделению ООО «Агроторг». Когда ФИО19-ФИО9 открыла дверь в складское помещение и зашла туда, то та сразу стала кричать и позвала его. Он сразу подбежал к двери в склад и увидел в помещении склада ФИО3 Когда он увидел ФИО3 в помещении склада, то он сказал ФИО3, чтобы тот уходил из склада магазина, поскольку в склад магазина посторонним заходить нельзя. После его слов ФИО3 сразу пошел в сторону выхода из помещения склада. В этот момент он предположил, что поскольку ФИО3 находился в складе один, без присмотра, и поскольку в помещении склада храниться различный товар, то ФИО3 мог что-либо похитить и спрятать у себя под одеждой, так как в руках у ФИО3 ничего не было. Предположив, что ФИО3 мог похитить что-то из склада, он остановил его (ФИО3), сказал тому остановиться. Он подошел вплотную к ФИО3, и спросил того, брал ли тот что-то из склада магазина, на что ФИО3 ответил ему, что ничего не брал. Не поверив ФИО3, он схватил ФИО3 за руку, при этом почувствовал, что у ФИО3 в рукаве находится бутылка, соответственно, поскольку в данном складе хранились, в том числе бутылки со спиртным, предположив, что ФИО3 похитил и спрятал в рукав своей куртки бутылку со спиртным из склада, он сказал ФИО3, чтобы тот достал из рукава куртки бутылку. ФИО3 ответил, что у него в рукаве ничего нет, при этом он чувствовал, что у ФИО3 в рукаве находиться бутылка, которую он требовал достать и вернуть у ФИО3 Он понял в этот момент, что ФИО3 действительно похитил одну из бутылок, что хранятся на складе и пытается с ней скрыться, и стал удерживать ФИО3, поскольку последний пытался вырваться из его удержания и покинуть помещение склада. При этом он неоднократно говорил ФИО3, чтобы тот доставал бутылку из своего рукава куртки, которую он нащупал своей рукой, то есть ФИО3 было достоверно известно о том, что он обнаружил у него похищенную бутылку, однако ФИО3 продолжал утверждать, что ничего не похищал, что в рукаве у него (ФИО3) ничего нет, и предпринимал попытку вырваться из удержания и выйти из склада. После этого, поскольку ФИО3 не хотел добровольно возвращать похищенную бутылку, которую он нащупал в его рукаве, после чего он сам расстегнул курточку на ФИО3 и сам достал у ФИО3 из рукава одну бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,5 л. Затем он вновь спросил у ФИО3 похищал ли тот еще что-то из склада и предложил вернуть все похищенное им имущество из склада добровольно, на что ФИО3 сказал, что ничего больше из склада не брал, и стал вновь вырываться из удержания и пытался выйти из склада. Вместе с тем, предположив, что ФИО3 один раз его уже обманывал и не возвращал добровольно бутылку виски, ранее обнаруженную им, и предположив, что у ФИО3 под одеждой могут быть еще товарно-материальные ценности, которые тот мог похитить из склада, он продолжал удерживать ФИО3 Кроме того, по форме рукавов куртки ФИО3, было видно, что у него в рукавах имеются еще предметы похожие на бутылки. Он стал снова требовать от ФИО3, чтобы тот доставал все похищенное из своих рукавов и из куртки, на что ФИО3 утверждал, что больше ничего не похищал и пытался вырваться из удержания и покинуть помещение склада. Тогда он, удерживая ФИО3 одной рукой за руку, своей второй рукой стал проверять куртку ФИО3 похлопывая по ней, и снова нащупав очередную бутылку, стал говорить ему, чтобы тот достал бутылку из рукава и вернул ее, но ФИО3 на его требования снова продолжал утверждать, что у него (ФИО3) в рукаве ничего нет, и снова пытался вырваться и выйти из склада. Тогда он просунул свою руку в рукав ФИО3, откуда достал еще одну бутылку коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л. После чего он вновь стал спрашивать у ФИО3, похищал ли тот еще что-то, на что ФИО3 утверждал, что больше ничего не похищал, после чего снова пытался вырваться из удержания и покинуть помещение склада. Однако, он продолжал его удерживать и снова аналогичным способом, самостоятельно своей рукой достал из рукавов куртки и из самой куртки (внутренних карманов) ФИО3 еще одну бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,5 л.; бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,25 л.; бутылку вина «Солано Тепрано» (розовое) объемом 0,75 л.; один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл.; дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл. При этом каждый раз, когда он доставал из рукавов куртки каждый из указанных товаров, то спрашивал у ФИО3 брал ли тот еще что-то, на что ФИО3 каждый раз отвечал, что больше ничего не похищал, и что у него больше ничего в куртке нет, и пытался после каждого изъятого товара уйти из помещения склада, но он его удерживал и не давал выйти и продолжал доставать указанный товар из куртки ФИО3 В тот момент, когда он каждый раз доставал из куртки ФИО3 похищенный последним товар и складывал данный товар на стол, то ФИО3 вел себя агрессивно, пытался вырваться из удержания, пытался покинуть помещение склада, вел себя агрессивно, говорил, что у него (ФИО3) больше ничего нет в куртке. Так как ФИО3 находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, то он сказал ФИО19-ФИО9, чтобы та вызвала полицию, после чего стал удерживать ФИО3 за руку, чтобы тот не ушел из магазина и не скрылся, так как хотел передать его (ФИО3) сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. При этом до приезда сотрудников полиции ФИО3 постоянно хотел уйти из помещения склада, пытался вырваться из удержания, но он его держал и не отпускал до самого приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудник полиции, а приехали они скоро, прошло не более 15 минут, с момента звонка, то ФИО3 был передан сотрудникам полиции, а именно Потерпевший №2 и Свидетель №4, которые были в форменной одежде.

ФИО3 пытался похитить из склада магазина следующее имущество по следующей закупочной стоимости, то есть согласно товарно-транспортных накладных:

- одна бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., стоимостью 156 руб. 55 коп.;

- две бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., стоимостью 430 руб. 78 коп. каждая, итого на сумму 861 руб. 56 коп.;

- одна бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., стоимостью 624 руб. 87 коп.;

- одна бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., стоимостью 210 руб. 10 коп.;

- один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., стоимостью 114 руб. 97 коп.;

- один дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., стоимостью 68 руб. 78 коп.

Итого ФИО3 пытался похитить товар на общую сумму 2036 руб. 83 коп., что является для структурного подразделения ООО «Агроторг» не значительной суммой. В случае, если бы ФИО3 похитил вышеперечисленное имущество из склада магазина, то ущерб был бы причинен на указанную сумму ООО «Агроторг». (том 1, л.д. 105-111)

Протоколом допроса свидетеля ФИО19-ФИО9, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» она работает с декабря 2019 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Магазин работает ежедневно до 22 час. 00 мин.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 в магазине не видела. В складское помещение магазина ФИО3 зашел через незапертые задние двери складского помещения, которые ведут на разгрузочную площадку. Все, что пытался похитить ФИО3, они сложили на стол, а именно:

- одна бутылка спиртного: коньяк «Киновский» объемом 0,25 л., стоимостью 156 руб. 55 коп.;

- две бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., стоимостью 430 руб. 78 коп. каждая, итого на сумму 861 руб. 56 коп.;

- одна бутылка спиртного: коньяк «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., стоимостью 624 руб. 87 коп.;

- одна бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., стоимостью 210 руб. 10 коп.;

- один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., стоимостью 114 руб. 97 коп.;

- один дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., стоимостью 68 руб. 78 коп.

Итого ФИО3 пытался похитить товар на общую сумму 2036 руб. 83 коп. (том 1, л.д. 93-99)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, его супруга ФИО19-ФИО9 работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский».

В 22 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» поступило сообщение по телефону от ФИО19 – ФИО9, о том, что в магазине «Пятерочка» находиться мужчина в карманах которого спиртное. После регистрации данного сообщения в КУСП отдела, он совместно с помощником оперативного дежурного Потерпевший №2 по указанию дежурного незамедлительно выехали на служебном автомобиле к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: пгт. Уни, <адрес>.

Протоколом допроса свидетеля Потерпевший №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». При необходимости в указанный период времени он осуществлял выезда на место происшествия как дежурный водитель. При этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В 22 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО19 – ФИО9, которая сообщила, что в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находиться мужчина, в карманах которого находится спиртное. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ПП «Унинский», после чего по указанию оперативного дежурного им был осуществлен незамедлительный выезд совместно с УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» лейтенантом полиции Свидетель №4 по указанному в сообщении адресу.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: одна бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л.; две бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 л. каждая; одна бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л.; одна бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л.; один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл.; один дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл.(том 1, л.д. 42-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра предметов осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки изъятых в ходе расследования следующих предметов: 1) бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт.; 2) бутылка виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.; 3) бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.; 4) бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; 5) флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., в количестве 1 шт.; 6) дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., в количестве 1 шт. (том 1, л.д. 152-153)

Вещественными доказательствами: 1) бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт.; 2) бутылка виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.; 3) бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.; 4) бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; 5) флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., в количестве 1 шт.; 6) дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., в количестве 1 шт., которые признаны таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 154)

Выпиской из КУСП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. поступило сообщение от ФИО19-ФИО9, о том, что в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пгт. Уни, <адрес>, находиться мужчина, в карманах которого спиртное. (том 1, л.д. 37)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. установлено состояние опьянения. (том 1, л.д. 21)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, произошла попытка хищения следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- одна бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., стоимостью 156 руб. 55 коп.;

- две бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., стоимостью 430 руб. 78 коп. каждая, итого на сумму 861 руб. 56 коп.;

- одна бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., стоимостью 624 руб. 87 коп.;

- одна бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., стоимостью 210 руб. 10 коп.;

- один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., стоимостью 114 руб. 97 коп.;

- один дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., стоимостью 68 руб. 78 коп.

Общая сумма товара составила: 2036 рублей 83 копейки (две тысячи тридцать шесть рублей) 83 копейки. В случае хищения вышеуказанного товара ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Цены в настоящей справке указаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 131)

Кроме признания, вина ФИО3 в предъявленном обвинении по ст.319УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». При необходимости в указанный период времени он осуществлял выезда на место происшествия как дежурный водитель. При этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. прибыв по указанному в сообщении адресу, он и Свидетель №4 направились к входу в служебное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Зайдя в служебное помещение, вход в которое расположен со стороны двора (с задней стены магазина), там находились: ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, а также там находились: администратор магазина «Пятерочка» - ФИО19 - ФИО9 и директор магазина «Пятерочка» - Свидетель №1. Сотрудники магазина пояснили, что обнаружили ФИО3 в складском помещении магазина, и что последний пытался похитить спиртные напитки и другой товар из магазина, при этом ЛожкинИ.Л. был остановлен директором магазина Свидетель №1 После чего сразу же он предложил ФИО3 добровольно покинуть служебное помещение данного магазина и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Выйдя из служебного помещения, ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, все время уходил в сторону от него. Им были выдвинуты неоднократные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, но тот не реагировал на его требования, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, но гражданин ФИО3 продолжал размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, на его замечания и замечания сотрудников магазина, которые тоже вышли из магазина и стояли рядом с ними у служебной машины, гражданин ФИО3 не реагировал. Гражданину ФИО3 была разъяснена статья 19.3 КоАП РФ, а так же была разъяснена ст. 20 ч. 1, ст. 21 ч. 1 Закона «О полиции» №3-ФЗ – 2011 г, о том, что в случае неповиновения требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, при этом гражданину ФИО3 было предоставлено достаточно времени для выполнения требований, однако гражданин ФИО3 продолжал свои противоправные действия, в результате чего на основании ст. 20 ч. 1 п. 3, ст. 21 ч. 1 п. 2, 3 Закона РФ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и т.к. не силовые способы не обеспечили выполнение возложенных на полицию обязанностей, им и Свидетель №4 к ФИО3 была применена физическая сила: загиб руки за спину, бросок через подножку, после чего ФИО3 оказался в положении лежа, после чего было применено специальное средство - браслеты ручные. После этого гражданин ФИО3 не успокоился, продолжал вести себя агрессивно: размахивал ногами, продолжал высказывать недовольство в связи с его задержанием. При этом ФИО3 пытался подняться с целью покинуть место совершения административного правонарушения, а также оказания дальнейшего сопротивления сотрудникам полиции. Он производил удержание руками гражданина ФИО3, а также производил удержание его ног, не давая ему подняться и совершать противоправные действия, своими действиями он старался не причинить гражданину ФИО3 физической боли и телесных повреждений. После этого он поднял ФИО3 на ноги и стал подводить его к служебному автомобилю, чтобы тот сел в него. В этот самый момент ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель №1, ФИО19 – ФИО9, а также в присутствии Свидетель №3, который к этому времени приехал за ФИО19-ФИО9 к магазину и находился тоже вблизи них. ФИО3 в присутствии вышеуказанных граждан стал высказывать в его адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции. После высказанных в его адрес оскорблений, он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ, на что ФИО3 пояснил, что ему все равно. В этот момент, то есть в момент высказывания в её адрес оскорблений, он находился в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. ФИО3 высказывал оскорбления в грубой и неприличной форме именно в его адрес, так как в момент высказывания он сопровождал ФИО3 к служебному автомобилю, а Свидетель №4 в это время отошел в сторону. При этом в момент высказывания в его адрес оскорблений, ФИО3 смотрел ему в лицо, обращался к нему, то есть оскорбления ФИО3 высказывал именно в его адрес. Через какое – то время, находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО3 успокоился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» на что тот согласился, после чего он отвез ФИО3 на медицинское освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». (том 1, л.д. 76-81)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, он состоит в должности директора обособленного подразделения ООО «Агроторг» в пгт. Уни с декабря 2019 года. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания и работает ежедневно до 22 час. 00 мин.

Протоколом допроса свидетель ФИО19-ФИО9, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» она работает с декабря 2019 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. Магазин работает ежедневно до 22 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед закрытием магазина, около 22 час. 00 мин. она и директор магазина Свидетель №1 находились в торговом зале магазина, закрывали магазин изнутри. После того как она закрыла магазин, она вышла из помещения торгового зала магазина в складское помещение магазина, расположенное в этом же здании, где хранится товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Открыв дверь, ведущую из торгового зала в складское помещение, она увидела в складском помещении ФИО3 Увидев ФИО3 в помещении склада магазина, она спросила того, что тот тут делает. ФИО3, сразу пошел в ее сторону, стал сближаться с ней. Испугавшись ФИО3, она сразу стала звать директора магазина Свидетель №1, который сразу же из торгового зала зашел в склад и подошел к ней. После чего Свидетель №1, увидев в складском помещении ФИО3, стал выгонять того из склада на улицу, через дверной проем, расположенный в складском помещении, ведущий на погрузочно-разгрузочную площадку. ФИО3 уже собирался выйти на улицу через указанную дверь, но в этот момент его (ФИО3) остановил Свидетель №1, и стал спрашивать брал ли тот что-то в помещении склада, так как заподозрил ФИО3 в краже. ФИО3 ответил, что ничего из склада не брал и хотел покинуть помещение склада, подойдя к двери склада, то есть пытался выйти из помещении склада магазина. В этот момент Свидетель №1 схватил ФИО3 за руку и стал его удерживать в помещении склада магазина. При этом ФИО3, стал говорить Свидетель №1, что ничего не похищал, и пытался вырваться от удержания. Свидетель №1 сказал ФИО3, что видит, что в рукаве его (ФИО3) куртки находится бутылка и потребовал от ФИО18 ее достать, на что ФИО3 ответил, что у него в рукаве ничего нет и снова попытался вырваться из удержания Свидетель №1 и выйти из склада. В этот момент Свидетель №1, своей рукой взялся за рукав, в котором лежала бутылка, которую увидел Свидетель №1 и вновь потребовал от ФИО18 достать бутылку из рукава своей куртки, на что ФИО18 вновь сказал, что тот ничего не брал, что у него ничего там нет и попытался вырваться от удержания и покинуть помещение склада, но Свидетель №1 удерживая ФИО3 и не давая ему уйти, сам достал из рукава ФИО3 одну бутылку виски «William Lawsons», объемом 0,5 л., которая находилась в магазине в продаже. После этого Свидетель №1 вновь спросил у ФИО3 похищал ли тот еще что-то из склада и предложил вернуть все похищенное им имущество из склада, на что ФИО3 сказал, что ничего больше из склада не брал, и стал вновь вырываться из удержания Свидетель №1, и хотел видимо покинуть помещение склада. Вместе с тем, Свидетель №1 не отпускал ФИО3, поскольку имелись подозрения на то, что ФИО3 мог похитить еще какое-то имущество из склада, и спрятал его у себя в рукавах куртки. При этом сам ФИО3 утверждал, что больше ничего не похищал и пытался вырваться из удержания и покинуть помещение склада. Тогда Свидетель №1, удерживая одной рукой за руку ФИО3, своей второй рукой стал проверять куртку ФИО3, и говорил ФИО3, чтобы тот доставал еще бутылки из своих рукавов, на что ФИО3 отвечал, что у него ничего в рукавах нет и снова пытался вырваться и уйти из склада. Тогда Свидетель №1 просунул свою руку в рукав ФИО3, откуда достал еще одну бутылку коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л. После чего Свидетель №1 вновь стал спрашивать у ФИО3, похищал ли он еще что-то, на что ФИО3 утверждал, что больше ничего не похищал, после чего снова пытался вырваться из удержания и покинуть помещение склада, но Свидетель №1 продолжал его удерживать и снова стал требовать его вернуть весь товар, который тот похитил из склада. В дальнейшем Свидетель №1 аналогичным способом самостоятельно своей рукой достал из рукавов куртки ФИО3 еще одну бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., бутылку вина «Солано Тепрано» (розовое) объемом 0,75 л., один флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл. При этом каждый раз, когда Свидетель №1 доставал из рукавов куртки каждый из вышеперечисленных товаров, то спрашивал у ФИО3 брал ли тот еще что-то, на что ФИО3 каждый раз отвечал, что больше ничего не похищал, и что у него больше ничего в куртке нет, и пытался после каждого изъятого товара уйти из помещения склада, но Свидетель №1 его удерживал и не давал выйти и продолжал доставать указанный товар из куртки ФИО3 В тот момент, когда Свидетель №1 каждый раз доставал из куртки ФИО3 похищенный последним товар, то ФИО3 вел себя агрессивно, пытался вырваться из удержания Свидетель №1, пытался покинуть помещение склада, вел себя агрессивно, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После того как Свидетель №1 достал из куртки ФИО3 все вышеперечисленное имущество, то данное имущество было сложено отдельно на стол. После чего Свидетель №1 стал удерживать ФИО3 до приезда сотрудников полиции, которые прибыли сразу же после ее звонка, прошло не более 15 минут. Когда к магазину приехали сотрудники полиции и зашли в помещение склада, то ФИО3, увидев сотрудников полиции, был не доволен тем, что Свидетель №1, удерживал его и передал сотрудникам полиции. После того как приехали сотрудники полиции, они им пояснили обстоятельства при которых у ФИО3 были изъяты из куртки вышеперечисленные товары из склада, после чего сотрудники полиции, а именно Потерпевший №2 и Свидетель №4, которые находились в форме сотрудников полиции вышли из склада вместе с ФИО3 на разгрузочную площадку у входа в склад магазина, где Потерпевший №2 стал предлагать ФИО3 проследовать с ним в служебный автомобиль и проследовать с ним в отдел полиции, на что ФИО3 стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №2, отказывался с ним следовать, стал размахивать руками, пытался скрыться и уйти от сотрудников полиции. В этот же момент, находясь на разгрузочной площадке, сотрудники полиции стали удерживать ФИО3 не давая ему скрыться и уложили его на разгрузочную площадки перед входом в магазин. Она и Свидетель №1 также вышли на разгрузочную площадку у входа в магазин, при этом в этот момент у входа в магазин находился также ее супруг Свидетель №3, который приехал за ней. ФИО3 все это время высказывал свое не довольствие действиями сотрудников полиции. Потерпевший №2 вновь предложил ФИО3 проследовать с ним в служебный автомобиль, на что ФИО3 отказался. После этого Потерпевший №2 взяв ФИО3 за руки, стал сопровождать его к служебному автомобилю, припаркованному возле магазина, в этот момент ФИО3 стал высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, при чем в грубой и неприличной форме, сопровождая высказывания нецензурными фразами. В момент высказывания оскорблений ФИО3, рядом находились она, Свидетель №1, Свидетель №3, а также второй сотрудник полиции Свидетель №4, при этом ФИО3 в момент высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №2 видел их всех, то есть высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 публично, заведомо в присутствии вышеуказанных лиц. Считает, что ФИО3 своими действиями оскорбил Потерпевший №2, так как тот сделал это в присутствии посторонних лиц. ФИО3 высказывал оскорбления не более 5 минут, в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №2 глядя прямо на него и обращаясь к нему. Она находилась рядом, все хорошо слышала и видела. ФИО3 осознавал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как тот находился в форменной одежде сотрудника полиции, предварительно представился ему и начал у нас выяснять обстоятельства произошедшего. (том 1, л.д. 93-99)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19-ФИО9 находилась на смене в магазине по указанному адресу. Рабочий день у ФИО19-ФИО9 до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он на своей машине приехал к магазину «Пятерочка» по указанному адресу, чтобы забрать супругу. Когда он подъезжал к магазину, он заметил, что у магазина стоит припаркованный автомобиль УАЗ ПП «Унинский», и сразу стал подъезжать к задней входной двери в магазин. Когда он подъехал к задней двери и остановил свой автомобиль рядом с разгрузочной площадкой. В этот момент он увидел, что к заднему входу в магазин подходит сотрудник полиции Свидетель №4, который был в форме сотрудника полиции, чуть позднее к магазину подошел Потерпевший №2, который тоже является сотрудником полиции и был тоже в форме сотрудника полиции. Сотрудники полиции зашли в магазин, он в магазин не заходил, стоял на улице рядом разгрузочной площадкой. Через какое-то время из магазина вышли сотрудники полиции и сопровождали с собой ФИО3 Также из магазина следом за ними вышла ФИО19-ФИО9 и директор магазина Свидетель №1 В этот момент ФИО3 стал вести себя агрессивно, высказывал не довольствие в адрес сотрудников полиции, а именно больше ругался с Потерпевший №2 В какой то момент, когда Потерпевший №2 стал держать ФИО3, то ФИО3 пытался убежать от него и скрыться, в связи с чем Потерпевший №2 повалил ФИО3 на разгрузочную площадку и надел на него наручники. После этого ФИО3 стал высказывать свое не довольствие в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 Затем Потерпевший №2 поднял ФИО3 и стал сопровождать его к автомобилю, в этот момент ФИО3 стал высказывать в адрес Потерпевший №2, оскорбления в грубой и не приличной форме. В момент высказывания оскорблений ФИО3, рядом находились он, Свидетель №1, супруга ФИО19-ФИО9, а также второй сотрудник полиции Свидетель №4, при этом ФИО3 в момент высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №2 видел их всех, то есть высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 публично, в присутствии вышеуказанных лиц. Считает, что ФИО3 своими действиями оскорбил Потерпевший №2, так как сделал это в присутствии посторонних лиц. ФИО3 высказывал оскорбления в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №2 глядя прямо на него и обращаясь к нему. Он находился рядом, все хорошо слышал и видел. ФИО3 осознавал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как тот находился в форменной одежде сотрудника полиции. (том 1, л.д. 100-104)

Протоколом допроса свидетель Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский».

До места прибыли примерно за 5 минут, после чего сразу направились к служебному входу в магазин расположенному с задней стороны магазина. Зайдя в служебное помещение, вход в которое расположен со стороны двора (с задней стены магазина), там находились: ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, а также там находились: администратор магазина «Пятерочка» - ФИО19 - ФИО9, сделавшая сообщение, а также директор магазина «Пятерочка» - Свидетель №1 Сотрудники магазина пояснили, что обнаружили ФИО3 в складском помещении магазина, и что последний пытался похитить спиртные напитки и другой товар из магазина, при этом был остановлен директором магазина Свидетель №1 Он стал выяснять подробности у Свидетель №1, в этот момент Потерпевший №2 предложил ФИО3 добровольно покинуть служебное помещение данного магазина и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После этого они все, то есть ФИО3, ФИО10, он, Свидетель №1 и ФИО19-ФИО9 вышли из магазина на улицу. В этот момент ФИО3 стал вести себя агрессивно. Потерпевший №2 предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции, отчего ФИО3 отказывался, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, предпринял попытку скрыться от Потерпевший №2 и от него, все время уходил в сторону от Потерпевший №2 На что Потерпевший №2 разъяснил ФИО3, чтобы ФИО3 прекратил свои противоправные действия, и выполнял законные требования сотрудника полиции, но ФИО3 не реагировал на требования Потерпевший №2, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Вместо этого ФИО3 продолжал размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, на замечания Потерпевший №2 и замечания сотрудников магазина, которые тоже вышли из магазина и стояли рядом с ними, гражданин ФИО3 не реагировал. Потерпевший №2 разъяснил ФИО3 статью 19.3 КоАП РФ, а так же была разъяснена ст. 20 ч. 1, ст. 21 ч. 1 Закона «О полиции» №3-ФЗ – 2011 г, о том, что в случае неповиновения требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, при этом ФИО3 было предоставлено достаточно времени для выполнения требований, однако ФИО3 продолжал свои противоправные действия, в результате чего на основании ст. 20 ч. 1 п. 3, ст. 21 ч. 1 п. 2, 3 Закона РФ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и т.к. не силовые способы не обеспечили выполнение возложенных на полицию обязанностей, им и Потерпевший №2 к ФИО3 была применена физическая сила: загиб руки за спину, бросок через подножку, после чего ФИО3 оказался в положении лежа, после чего Потерпевший №2 надел на руки ФИО3 браслеты ручные. После этого гражданин ФИО3 не успокоился, продолжал вести себя агрессивно: размахивал ногами, продолжал высказывать недовольство, в связи с его задержанием. При этом ФИО3 пытался подняться с целью покинуть место совершения административного правонарушения, а также для оказания дальнейшего сопротивления сотрудникам полиции. Потерпевший №2 производил удержание руками гражданина ФИО3, а также производил удержание его ног, не давая ему подняться и совершать противоправные действия. После этого Потерпевший №2 поднял ФИО3 на ноги и стал подводить его к служебному автомобилю, чтобы тот сел в него. В этот самый момент, когда Потерпевший №2 поднял ФИО11 и стал его сопровождать по направлению служебного автомобиля, то ФИО3 стал выражаться в адрес Потерпевший №2 в грубой не приличной форме в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель №1, ФИО19 – ФИО9, а также в присутствии Свидетель №3, который к этому времени приехал за своей супругой ФИО19-ФИО9 к магазину и находился тоже вблизи них. ФИО3 в присутствии вышеуказанных граждан стал высказывать именно в адрес Потерпевший №2 оскорбления в грубой и неприличной форме, поскольку обращался тот к нему (Потерпевший №2), он в это время стоял чуть в стороне, на него ФИО3 не смотрел. При этом ФИО3 видел, что рядом с ним стоят посторонние лица, указанные выше, то есть высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №2 публично, унизив, тем самым, его честь и достоинство как сотрудника полиции. При этом ФИО3 бесспорно понимал, что высказывает оскорбления именно в адрес сотрудника полиции и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании, неоднократно разъяснял ему об ответственности за сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, разъяснял ему о причинах его доставления в отдел, то есть ФИО3 было достоверно известно, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции. После того как ФИО3 был помещен в служебный автомобиль, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, где было установлено его алкогольное опьянения и после ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО3 был доставлен в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». (том 1, л.д. 113-118)

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. В ходе осмотра места происшетсвия зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрены входы и выходы из магазина. Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №1 указал на разгрузочную площадку вблизи здания магазина по вышеуказанному адресу, как на место, где ФИО3 высказал в адрес сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц оскорбления в грубой и не приличной форме. (том 1, л.д. 67-72)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого, в формулировке, высказанной ФИО3 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 содержатся лингвистические признаки унижения в неприличной форме выражения. (том 1, л.д. 165-173)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Зуевского межрайонного следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел из ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, совершил публичное оскорбление представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский» Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (том 1, л.д. 11)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ЛожкинИ.Л. публично оскорбил его при исполнении им своих обязанностей около магазина «Пятерочка» по адресу: пгт. Уни, <адрес>. (том 1, л.д. 17)

Копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Унинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский». (том 1, л.д. 87)

Копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание старший сержант полиции. (том 1, л.д. 88)

Копией должностной инструкции помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куменский» Потерпевший №2, которой определены его права и обязанности. (том 1, л.д. 89-90)

Копией графика работы личного состава ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» на февраль 2020 года, согласно которому Потерпевший №2 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» с исполнением обязанностей полицейского-водителя следственно-оперативной группы названного подразделения. (том 1, л.д. 92)

Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 23)

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей. (том 1, л.д. 24-25)

Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту оказания неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции. (том 1, л.д. 26)

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей. (том 1, л.д. 27-28)

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает в КОГБУЗ «Унинская ЦРБ», инвалид 3 группы, на учете в центре занятости населения не состоит. (том 2 л.д.42-46,49-50,52-53,55-62,70-77,79-80,82-89,91,93-98,100,102,104,106,108,110-112,114-122).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной пагубным употреблением алкоголя. Испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, выраженность имеющегося у ФИО3 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к правонарушению. Испытуемый был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали психопродуктивные расстройства (обманы восприятия, бредовые идеи). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО3 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом ФИО3 не страдает. (том 1, л.д. 178-179)

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно полно, мотивированно, научно обоснованно, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО3 по обоим преступлениям наличие на иждивении троих малолетних детей. Так же, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и то, что он является инвали<адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употребление алкогольных напитков суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО3, данные экспертного заключения о том, что у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной пагубным употреблением алкоголя, отсутствие бесспорных доказательств свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершении им преступления, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего преступление.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение подсудимого, он трудоустроен, а так же то, что действия подсудимого ФИО3 образуют рецидив преступления, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО3 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названными статьями, по ст. 319 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в размере менее одной трети максимального размера как наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка. К отбытию наказания приступил с ДД.ММ.ГГГГ На момент постановления приговора наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 2 месяца 20 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт.; 2) бутылка виски «William Lawsons» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.; 3) бутылка коньяка «Ной Араспел» (5 звезд) объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.; 4) бутылка вина «Солано Тепран» (розовое) объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.; 5) флакон дезодоранта «Old Spice» (аэрозоль) объемом 125 мл., в количестве 1 шт.; 6) дезодорант «Axe» (карандаш) объемом 50 мл., в количестве 1 шт.,- оставить у законного владельца.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 6739 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежит, так как им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 наказание в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 наказание в виде 2-х месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 18.05.2020

1-14/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица