Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3985/2022 ~ М-3024/2022 от 29.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Урусова А. П. к Сабашникову Е. В. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1040 руб., а также обратить взыскание на залог в виде транспортного средства марки № ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом    Урусовым А.П. и ответчиком Сабашниковым Е.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на следующих условиях:

    Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

    400 000 (четыреста тысяч) рублей суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

    20 000 (двадцать тысяч) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ;

    1 040 (одна тысяча сорок) рублей неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ;

    7 410 (семь тысяч четыреста десять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с настоящим мировым соглашением передать права собственности путем перерегистрации транспортного средства в ГИБДД на Истца, со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны определили общую стоимость транспортного средства 428 450 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:

    400 000 (четыреста тысяч) рублей суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

    20000 (двадцать тысяч) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ;

    1 040 (одна тысяча сорок) рублей неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 7 410 (семь тысяч четыреста десять) рублей судебных расходов по оплатегосударственной пошлины.

С момента подписания настоящего мирового соглашения договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года считается исполненным.

    Истец обязуется принять право собственности на транспортное средство соследующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

               Третье лицо Юдина О.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

    ая стоимость 291220.04 рубля.

               Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.9 ГПК РФ, соблюдены.

             Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Урусовым А. П. к Сабашниковым Е. В. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Урусова А. П. к Сабашникову Е. В. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

    1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

    400 000 (четыреста тысяч) рублей суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

    20 000 (двадцать тысяч) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ;

    1 040 (одна тысяча сорок) рублей неустойки за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

    7 410 (семь тысяч четыреста десять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с настоящим мировым соглашением передать права собственности путем перерегистрации транспортного средства в ГИБДД на Истца, со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

    Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.Последствия заключения мирового соглашения известны.

       Производство по гражданскому делу по иску Урусова Андрея Павловича к Сабашникову Евгению Владимировичу о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                      Н.А. Кузубова