Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2019 ~ М-2457/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-2721/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003142-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Салимову М.М.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Салимов М.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 660,00 руб.

Процентная ставка по кредиту – 32,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Затем денежные средства были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS – пакет», Описанием программы «Финансовая защита» и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 760,44 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 110 015,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 601,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 480,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 234,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 698,92 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 400,31 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание н явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Салимов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «Почты России» об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа не подлежат снижению по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между Салимовым М.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора истец предоставляет Салимову М.М. кредит в размере 98 660 руб. Срок пользования кредитом установлен 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 32,30 % годовых, полная стоимость кредита 32,909 % годовых, размер ежемесячного платежа 9 760,44 руб.

Из выписки по счету клиента Салимова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств в размере 98 660 руб. по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредит был зачислен на счет заемщика, а затем перечислен ООО «Юбилейный» согласно спецификации товара №.

Ответчиком факт подписания договора с истцом на указанных условиях и выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем Салимов М.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия договора о сроках платежа.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составляет 110 015,32 руб., из которых сумма основного долга – 91 601,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 480,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 698,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 5 234,44 руб.

Из приложения № «Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга» усматривается, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2017г.

Из приложения № «Расчет убытков банка» следует, что убытками банка являются неоплаченные проценты, начисленные ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, соответствует условиям указанного договора, заключенного с заемщиком.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита Салимовым М.М. надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 91 601,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10 480,40 руб., штрафа в размере 2 698,92 руб. и убытков в размере 5 234,44 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что при заключении кредитного договора стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 32,30 % годовых, которые подлежат ежемесячной выплате. Условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, наличие таковых ответчиком не указано. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Салимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Взыскать с Салимова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 91 601,56 руб., по процентам за пользование кредитом - 10 480,40 руб., по штрафу за возникновение просроченной задолженности - 2 698,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 5 234,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 400,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова