Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2023 ~ М-3219/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....                        адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «Плазма» к Гусевой Е.Д., Гусеву В.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение

Установил:

ООО «Плазма» обратилось в суд с иском Гусевой Е.Д. о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения технического обслуживания газового оборудования. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Плазма» и АО «Наш Сервис» .... заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, в перечень домов включен МКД по адресу: Омск адрес. В рамках договора .... проводилось плановое техническое обслуживание газового оборудования, при проведении обслуживания ответчиком не предоставлен доступ к оборудованию, расположенному в адрес дважды, в соответствии с п.п. 48-53 Правил пользования жилыми помещениями, направлялись извещения о дате выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования внутри квартиры, что подтверждается почтовыми отправлениями, актами, однако уведомления были проигнорированы и доступ предоставлен не был.

.... по инициативе суда к участию у дела в качестве соответчика привлечен Гусев В.В. (л.д. 56).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили обязать собственников Гусеву Е.Д., Гусева В.В. предоставить доступ в жилое помещение адрес в адрес в целях проведения технического обслуживания газового оборудования; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. (л.д.63-64).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Наш Сервис» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что между ООО «Плазма» и ООО «Наш сервис» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от .... в перечень домов, обслуживание которых истец осуществляет в рамках договора включен многоквартирный жилой дом по адресу: Омск адрес (л.д.19-24).

Собственниками жилого помещения по адресу: Омск адрес являются: Гусев В.В., .... г.р. и Гусева Е.Д., .... г.р. (л.д. 46-50).

В рамках указанного договора истец производил плановое техническое обслуживание газового оборудования, в том числе внутриквартирного оборудования, находящегося внутри помещения дома.

Из представленных актов от .... и от .... следует, что истцом не получен доступ к оборудованию в жилом помещении – адрес, расположенной по адресу: Омск адрес, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 27, 31).

Правоотношения, связанные с осуществлением работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, регулируются Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением правительства РФ от .... (далее Правила).

Согласно п. 46 Правил, выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил (п. 47 Правил).

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Пунктом 49 Правил установлено, исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Согласно п. 50 Правил заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 51 Правил).

Из представленных материалов следует, что истец дважды направлял ответчику извещение, предусмотренное п. 49 Правил, ответчик не сообщил удобное время и дату проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Согласно п. 53 Правил, если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанными договорами. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

Во исполнение указанного требования был составлен Акт, подписанный работником ООО «Плазма» и уполномоченным представителем заказчика (л.д.10).

Ответчикам дважды напрялось уведомление о необходимости обеспечения доступа работникам газовой службы в квартиру, что подтверждается извещениями, составленными истцом и направленными в их адрес.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договором на истца возложена обязанность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, ответчикам дважды направлялись извещения, предусмотренные п.49 Правил, доступ в жилое помещение собственниками жилого помещения не представлен, суд полагает необходимым обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки газового оборудования.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с договором оказания юридических услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд ООО «Плазма» уплачено 7000 руб. исполнителю ООО «Поверочный центр) (л.д.35-37), а также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от .... (л.д.6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (), ░░░░░░ ░.░. () ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (), ░░░░░░ ░.░. ( ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

    

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-3360/2023 ~ М-3219/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Плазма"
Ответчики
Гусев Виктор Вадимович
Гусева Евгения Дмитриевна
Другие
ООО "Наш Сервис"
Суд
Советский районный суд г. Омска
Судья
Лукашевич (Лисовец) Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--oms.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2023Подготовка дела (собеседование)
21.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее