Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 30.03.2023

УИД 50RS0039-01-2023-003482-28

Дело № 1-295

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                     05 мая 2023г.

    Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терехов В.С., <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

Терехов В.С. совершил незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Терехов В.С. в <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, получил из глобальной сети «Интернет» познания в области выращивания конопли (растения рода Cannabis), содержащей в своем составе наркотические средства, заведомо для себя осознавая, что растение конопля, содержащее в своем составе наркотические средства, запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не являясь юридическим лицом и не имея надлежащего разрешения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1085 от 22 декабря 2011 года «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркотик содержащих растений», имея личную заинтересованность, в целях личного употребления, приобрел семена растения конопли, предназначенные для незаконного культивирования растений в тепличных условиях, привез вышеуказанные семена по месту своего фактического проживания - в <адрес> <адрес>, где в конце <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, посеял (поместил семена в приготовленную почву) неустановленное количество семян растения конопли (растения рода Cannabis). Затем, по мере роста растений конопли, содержащих в своем составе наркотические средства, преследуя цель доведения их до определенной стадии созревания, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, продолжил их выращивать, культивировать, поливать, создавая тем самым условия для выращивания вышеуказанных наркотикосодержащих растений. Затем выращенные при вышеописанных обстоятельствах растения конопли, содержащие в своем составе наркотические средства, Терехов В.С., незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 15 часов 10 минут <дата>г., когда на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от <адрес> и в 2,2 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес>, он (Терехов В.С.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Гжельское ОП, расположенное по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра был обнаружен сверток из газетной бумаги со смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые по комплексу выявленных признаков являются каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия) 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

После чего сотрудниками полиции <дата>г. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра жилища Терехов В.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала со смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые по комплексу выявленных признаков являются – каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия) 124,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером; полимерный пакет с частями растения конопли (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия) 90,1 грамма, что на основании вышеуказанного Постановления является значительным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терехов В.С. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что марихуану употреблял с <дата> года, ежедневно, по 2,5 – 3 грамма в день, мог и больше. <дата>г. он вышел из <адрес> по адресу: <адрес>, и его задержали сотрудники полиции, которым он сразу сказал, что у него имеется марихуана, а также сообщил о наличии у него и дома марихуаны, которую он вырастил для собственного потребления, при осмотре его места жительства он добровольно показал сотрудникам полиции место, где находились марихуана и горшки с взошедшими ростками растения конопли. Полученный урожай он также намеревался использовать для личного употребления, в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что его воспитывала двоюродная бабушка, отца он не помнит, его мать убили в <дата>., последнее время он жил один, работал дома, занимаясь трейдингом посредством «Тинькофф инвестиций».

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УР Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», согласно которому <дата>, около 15 часов 10 минут, сотрудниками ОУР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан Терехов В.С., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>», сверток из бумаги с веществом зеленого цвета; в ходе осмотра места жительства Терехов В.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коробка с семенами, коробка с тремя бутылками, три цветочных горшка, электронные весы, полимерный пакет со стеблями растений (л.д. <номер>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата> (л.д. <номер>);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> ( л.д. <номер>);

- протоколом личного досмотра Терехов В.С., при проведении которого были обнаружены и изъяты: из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на Терехов В.С.,- – мобильный телефон; из правого набедренного кармана штанов, надетых на Терехов В.С., – сверток с веществом; по фату изъятия Терехов В.С. пояснил, что мобильный телефон и сверток с веществом принадлежат ему (л.д. <номер>);

    - протоколами осмотра места происшествия: домовладения <номер> по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, три горшка с землей и ростками растения, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, коробка с семенами, коробка с тремя бутылками из полимерного материала с жидкостями; в сарае, расположенном на вышеуказанном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений. Со слов участвующего в осмотре Терехов В.С., вещества растительного происхождения являются марихуаной, которую он вырастил сам, в горшках с землей находятся взошедшие растения марихуаны, в полимерных емкостях находится удобрение для выращивания марихуаны, в маленькой коробочке находятся семена растения марихуаны и весы, которые также принадлежат ему; участка местности, расположенного в 1,5 метрах от <адрес>» и в 2,2 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания Терехов В.С. (л.д. <номер>);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а также СД-диска с видеозаписью личного досмотра Терехов В.С. от <дата>. и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. <номер>);

    - справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет более 100 граммов, но менее 100000 граммов. После проведения исследования объект 1 вместе с первоначальной упаковкой переупакован в картонную коробку «ЭКЦ», опечатанную отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области на каждом отрезке и оклеена липкой лентой типа «скотч» (л.д. <номер>);

- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 5,11), массой: объект 5- 124,2 грамма, объект 11- 0,92 грамма является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащей комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Представленные на экспертизу фрагменты стеблей, листьев (объект 9), массой 90,1 грамма являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В составе смыва с внутренних поверхностей объекта 10 содержится тетрагидроканнабинол в количестве - 0,000038 грамма. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 грамма №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В составе представленных на исследование двух жидкостей, смыва с внутренних поверхностей бутылки, двух семян, трех растений с корнями, стеблями и парой первых листьев зеленого цвета размерами 2-3 см (объекты 1-3,4,6-8) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (л.д. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское». В <дата> в Гжельский ОП поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> по имени Терехов В.С. сбывает наркотическое средство марихуану на территории <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что данный мужчина проживает в <адрес> городского округа <адрес>, и <дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», за ним было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 14 часов 45 минут мужчина, похожий по приметам на Терехов В.С., вышел из <адрес> по вышеуказанному адресу и направился по направлению к дому <номер> по <адрес> <адрес>. Поскольку он вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании и доставлении в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> Время задержания было около 15 часов 10 минут <дата>, задержанным оказался Терехов В.С. В одном из служебных кабинетов Гжельского ОП в присутствии двух понятых, с применением видеосъёмки, был проведен личный досмотр Терехов В.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на Терехов В.С., – мобильный телефон, из правого набедренного кармана штанов, надетых на Терехов В.С., – сверток с веществом, со слов Терехов В.С., с марихуаной. Далее в присутствии двух понятых и с производством фотосъемки им был произведен осмотр места происшествия – места проживания Терехов В.С. - <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты: в первой осматриваемой комнате: весы, три горшка с землей и ростками растения, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; во второй осматриваемой комнате - коробочка с семенами, коробка с тремя бутылками из полимерного материала с жидкостями. В сарае, расположенном на вышеуказанном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений. Со слов участвующего в осмотре Терехов В.С., вещества растительного происхождения являются марихуаной, которую он вырастил сам, в горшках с землей находятся взошедшие ростки растения марихуаны, в полимерных емкостях находятся удобрения для выращивания марихуаны, в маленькой коробке находятся семена растения марихуаны и весы, которые также принадлежат ему. Далее, с участием Терехов В.С., с производством фотосъемки, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> – места задержания Терехов В.С., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми участвующие лица поставили свои подписи (л.д. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, <дата>, около 15 часов 50 минут, он вместе со своим знакомым ФИО3 в одном из служебных кабинетов Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>», принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося Терехов В.С., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток с веществом, как пояснил Терехов В.С., с марихуаной. Затем в период времени с 18 часов по 19 часов 30 минут <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в одной комнате: весы, три горшка с землей и ростками растения, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; во второй осматриваемой комнате - коробка с семенами, коробка с тремя бутылками из полимерного материала с жидкостями. В сарае, расположенном на вышеуказанном участке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений. Со слов участвующего в осмотре Терехов В.С., вещества растительного происхождения являются марихуаной, которую он вырастил сам, в горшках с землей находятся взошедшие растения марихуана, в полимерных емкостях находятся удобрения для выращивания марихуаны; в маленькой коробочке находятся семена растения марихуаны, весы принадлежат ему (Терехов В.С.), о чем были составлены соответствующие протоколы, а обнаруженные вещества и предметы были соответствующим образом упакованы (л.д. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он ранее употреблял различные наркотические средства. Терехов В.С. он знает с <дата> года, отношения с ним дружеские. Ему известно, что Терехов В.С. у себя дома растил наркотическое средство – марихуану, которую периодически продавал своим знакомым. <дата> Терехов В.С. продал ему наркотическое средство марихуану за 1 000 рублей за 1 грамм. Насколько ему было известно от самого Терехов В.С., тот мог бы продать ему и больше, но он сказал, что ему достаточно будет одного грамма. После <дата> ему стало известно, что Терехов В.С. задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков. Он точно знает, что Терехов В.С. сам постоянно растил и употреблял наркотическое средство марихуану (л.д. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Терехов В.С. знает более двух лет, поддерживает с ним дружеские отношения, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. Ему известно, что Терехов В.С. употреблял наркотическое средство марихуану, которой несколько раз угощал и его, последний раз это было в <дата>. В конце <дата> ему от общих знакомых стало известно о задержании Терехов В.С. О распространении Терехов В.С. наркотических средств ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной по ходатайству защиты, о том, что она приходится Терехов В.С. двоюродной бабушкой, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он всегда помогал им по хозяйству. У Терехов В.С., кроме нее и деда, никого больше нет.

Согласно заключению комиссии экспертов Терехов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Терехов В.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Терехов В.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Терехов В.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Терехов В.С. не нуждается (л.д. <номер>).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что Терехов В.С. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Терехов В.С. доказана, вместе с тем, его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Терехов В.С. в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения представлены результаты личного досмотра Терехов В.С., показания свидетелей: сотрудника полиции ФИО1, участвовавшего в задержании Терехов В.С., понятых ФИО3 и ФИО2, в присутствии которых в ходе личного досмотра и осмотра места жительства Терехов В.С. были обнаружены и изъяты, в том числе наркотическое средство - марихуана и пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство.

Однако, данные доказательства каких-либо объективных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что изъятые <дата>г. в ходе личного досмотра Терехов В.С. и в ходе осмотра места жительства последнего наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, он намеревался сбыть, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у подсудимого, недостаточно для вывода о наличии у Терехов В.С. умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, а показания оперативного сотрудника о наличии оперативной информации о том, что Терехов В.С. сбывает наркотическое средство марихуану на территории <адрес> ничем объективно не подтверждены и не позволяют сделать вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство. Данный свидетель о каких-либо действиях подсудимого, направленных на сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, не сообщил.

Терехов В.С. свою причастность к незаконному покушению на сбыт наркотического средства отрицал, в ходе предварительного расследования утверждал, что вырастил и хранил указанное наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта, данные показания подтвердил и в судебном заседании. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Терехов В.С. является потребителем наркотических веществ, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии. То обстоятельство, что Терехов В.С. <дата>г. продал 1 грамм марихуаны ФИО4 и в <дата> угостил наркотическим средством ФИО5, также как и обнаружение у подсудимого весов, которые, как пояснил последний, он использовал для взвешивания себе дозы, достаточным основанием для вывода суда о доказанности вины Терехов В.С. в покушении на незаконный сбыт изъятого у него <дата>г. наркотического средства марихуаны и частей растений, содержащих наркотическое средство – марихуану, также не является. Доказательств иного, обвинением не представлено и в судебном заседании не добыто.

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Терехов В.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере. Именно в этом объеме вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Терехов В.С., который ранее не судим, имеет хронические заболевания, его молодой возраст, имеет на иждивении бабушку и деда, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе личного досмотра добровольно сообщил о наличии у него дома наркотического средства и, участвуя в осмотре места происшествия, показал место и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Терехов В.С. обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого Терехов В.С. обстоятельств, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, указывающее, как на отсутствие у него намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, так и на его желание оказать им содействие, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его престарелых бабушки и деда, единственным кормильцем которых он является, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и в силу ст.64 УК РФ полагает возможным назначить Терехов В.С. наказание ниже низшего предела. Однако, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств по делу, полагает, что достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Терехов В.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно, применение дополнительного наказания также признает нецелесообразным. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания Терехов В.С. является <дата>, что следует из рапорта о/у УР Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» (л.д. <номер>), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ (л.д.<номер>). Таким образом, Терехов В.С. в срок наказания следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Терехов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терехов В.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие растения, три цветочных горшка, электронные весы, картонную коробку с двумя полимерными емкостями с жидкостью и одной пустой полимерной емкостью и картонным блистером с семенами, полимерный пакет, три растения, фрагменты полимерной нити, фрагменты полимера и грунт – уничтожить; мобильный телефон «<...>» – вернуть по принадлежности; компакт диск с видеозаписью личного досмотра Терехов В.С. – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: