Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 ~ М-126/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-223/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000237-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 40985,57 рублей, в том числе основной долг 35987,40 рублей., проценты в размере 4998,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429,57 руб. с потенциальных наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Standart. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 36000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23.9% годовых. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40985,57 рублей, в том числе основной долг 35987,40 рублей, проценты в размере 4998,17 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений не направил.

Соответчики ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о смерти соответчиков.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (части 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart (л.д.25).

На основании указанного заявления ФИО1 банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 36000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23.9% годовых.

Согласно подпункту 2.5. пункта 2 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 6. Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчик активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, представленным банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.65).

После смерти заемщика платежи по кредитной карте прекратились, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40985,57 рублей, в том числе основной долг 35987,40 руб., проценты в размере 4998,17 руб. (л.д.29).

Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> края, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 875308 рублей 32 копейки; 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> №. Кадастровая стоимость гаражного бокса на день смерти наследодателя составляла 67531 рублей 28 копеек: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> края в районе Капидоны, ряд 11, гаражный бокс №. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла 11851 рублей 84 копеек; Права на денежные средства на дату смерти наследодателя в сумме 170037 рублей 07 копеек, размещенные на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк и компенсации к ним; недополученная пенсия в размере 15610 рублей 71 копейка. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.71).

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла в 2021 году). От брака имеются дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер в 2019 году), и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65,69).

По информации МО МВД России «Верещегинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.68).

По данным МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство М-21401, 1985 года выпуска, номер кузова: №, номер шасси: №, государственный регистрационный номер №. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

По информации из Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества не имеется (л.д.67).

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 662993,50 рублей.

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди заемщика ФИО1 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство по закону.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО1 является его сын ФИО2 Предъявленная к взысканию сумма в размере 40985,57 рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, стоимость которого составляет 662993,50 рублей.

Учитывая, что ответчик является наследником должника первой очереди, принявшим наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины общая сумма которой составляет 1429,27 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение №6984 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте в размере 40985,57 рублей, в том числе основной долг 35987,40 рублей, проценты в размере 4998,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429,57 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/      Р.М. Филиппенко

Копия верна.

Судья                         Р.М. Филиппенко

Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2024 года.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-223/2024, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.