Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2023 ~ М-740/2023 от 18.01.2023

    23RS0041-01-2023-000813-68                                     К делу № 2-6128/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                     Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи             Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко Евгения Владимировича к Переваруха Станиславу Анатольевичу, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко Евгений Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Переваруха Станиславу Анатольевичу, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, г/н № (рег. документ №), VIN № (копия прилагается). ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за регистрацию ТС в органах ГИБДД. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрационных действиях, поскольку на автомобиль наложены аресты (ограничения).

В настоящее время истец как добросовестный приобретатель, лишен возможности пользоваться транспортным средством.

Истец нарочно отнес в канцелярию отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111) 4 жалобы, 3 жалобы по каждому исполнительному производству, 1 (одну) сводную жалобу на имя начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой Валентины Васильевны. Жалобы зарегистрированы 19 сентября 2022 года, о чем свидетельствует отметка со штампом на каждой жалобе. По состоянию на 01 ноября 2022 года ответы по жалобам не даны, ограничения не сняты.

В связи с отсутствием ответов на жалобы, поданные в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, истец направил жалобу на имя Руководителя Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю главному судебному приставу Краснодарского края, Д.Г. Ткаченко (350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.22). В жалобе истец просил провести проверку по факту бездействия сотрудников отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111) по рассмотрению жалоб истца, обязать рассмотреть вышеуказанные жалобы истца, дать официальный ответ, а также снять все ограничения «Запрет на регистрационные действия» с транспортного средства <данные изъяты> г/н № (рег. документ №), VIN №.

По состоянию на 10 января 2023 года ответ на жалобу не получен. Истец также направил жалобу в прокуратуру Прикубанского административного округа города Краснодара.

В жалобе истец просил принять меры прокурорского реагирования, провести проверку по факту бездействия сотрудников отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111) по рассмотрению жалоб истца, выдать начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю представление и обязать рассмотреть вышеуказанные жалобы истца, дать официальный ответ, а также снять все ограничения «Запрет на регистрационные действия» с транспортного средства <данные изъяты> г/н № (рег. документ №), VIN №.

По информации прокуратуры Прикубанского административного округа города Краснодара, ответ на обращение направлен 13 ноября 2022 года. Однако письмо не получено.

Поскольку на обращения истца в уполномоченные органы о снятии обременения им не получены ответы, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска, г/н № (рег. документ №), VIN № (копия прилагается).

В соответствии с п. 4 договора «Продавец обязуется передать автомобиль (автомототранспортное средство, прицеп, номерной агрегат), указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит».

В соответствии с карточкой транспортного средства, находящегося под ограничением, транспортное средство <данные изъяты>

Данные ограничения были наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля 15 февраля 2019 года, т.е. на момент его заключения ограничений не было. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФСПП, должником по исполнительным производствам является Переваруха Станислав Анатольевич.

В соответствии с данными сайта ГИБДД России по состоянию на 01 ноября 2022 года в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Данные ограничения были наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля 15 февраля 2019 года, т.е. на момент его заключения ограничений не было. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФСПП, должником по всем исполнительным производствам также является Переваруха Станислав Анатольевич.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава - исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия на транспортное средство являются законными.

В соответствии с п. 127 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был поставлен на регистрационный учета в органах ГИБДД.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Коротченко Евгения Владимировича.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.131-132, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коротченко Евгения Владимировича к Переваруха Станиславу Анатольевичу, ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 06.05.2023 года.

Председательствующий: