Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-76/2024 от 13.02.2024

УИД № 21RS0019-01-2024-000112-08

№2-157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Петров Д.С,, Петрова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к Петров Д.С,, Петрова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 169 672,40 руб. – основной долг, 1 026,51 руб. – начисленные проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 613,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 181 600 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых на срок 40 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать с наследников заемщика.

В судебное заседание истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя не обеспечил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Петров Д.С,, Петрова Л.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 181 600 руб. с уплатой процентов 22,5% годовых на срок 1200 дней. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6 661,35 руб. и вносится в сроки, установленные графиком (п.п.1, 2, 4, 6).

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 170 698, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом".

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын умершего – Петров Д.С, (2/3 доли) и супруга умершего – Петрова Л.В. (1/3 доли). Дочь умершего ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти отца, в пользу брата Петров Д.С,, о чем нотариусу подано соответствующее заявление.

Наследственное имущество, на которое наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из:

- жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 64,5 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д.Кудаши, <адрес>, кадастровой стоимостью 419 786 руб.;

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д.Кудаши, <адрес>, кадастровой стоимостью 104 637 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д.Кудаши, юго-западнее <адрес>, кадастровой стоимостью 34 881 руб.;

- 1/7 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, кадастровой стоимостью 112 765,71 руб.

Какое-либо иное имущество, которое могло было войти в наследственную массу после смерти ФИО1 судом не установлено, сторонами не заявлено.

На основании изложенного с учетом принятия ответчиками Петрова Л.В., Петров Д.С, после смерти ФИО1 наследства, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 170 698, 91 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков Петрова Л.В., Петров Д.С, подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Петров Д.С,, Петрова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Петров Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 169 672 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 40 коп. – основной долг;

- 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) 51 коп. - проценты;

Взыскать в солидарном порядке с Петрова Л.В., Петров Д.С, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб. 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.Е. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.