Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2022 от 24.02.2022

Дело

УИД 24RS0-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года              <адрес>

Судья Саянского районного суда ФИО2 края Захарова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Постойка, <адрес> ФИО2 края, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей в Межовском сельсовете техничкой,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО2 края с ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем нарушила п. I ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края».

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства, судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Представитель ОП МО МВД России «Ирбейский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг на территории ФИО2 края с ДД.ММ.ГГГГ действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019). Данный режим введен в действие в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края» (в редакции от 10.11.2021г.), с момента вступления в силу настоящего ФИО2 до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в нарушение n. 1 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находилась в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, ее объяснениями, фототаблицами, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ -уг утратил законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правила, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности в настоящее время отменены, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саянский районный суд ФИО2 края.

Судья Захарова Л.В.

5-33/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтмена закона, установившего административную ответственность
Ответчики
Буйко Галина Александровна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sayansk--krk.sudrf.ru
24.02.2022Передача дела судье
24.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
16.03.2022Рассмотрение дела по существу
24.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.03.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
08.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее