Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2022 ~ М-1256/2022 от 09.11.2022

Граж. дело № 2-1563/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001707-70

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ведущего судебногопристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Гатаповой Л.О. к ДыликовуЖаргалуДоржиевичуоб обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Гатапова Л.О., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащим Дыликову Ж.Д., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 147470/22/03024-ИП.

Требования мотивированы тем, что 18.070.2022г. возбуждено исполнительное производство № 147470/22/03024-ИП в отношении Дыликова Ж.Д., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 43515,23 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. После проведения ряда исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Дыликова Ж.Д. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Гатапова Л.О. в суд не явилась, извещена надлежаще, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дыликов Ж.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено судом, на исполнении ведущего судебногопристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Гатаповой Л.О. находится исполнительное производство № 147470/22/03025-ИП в отношении Дыликова Ж.Д., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2703/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 12.04.2022г. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 43515,23 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Остаток задолженности по состоянию на 18.07.2022г. составляет 43515,23 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Ответчиком Дыликовым Ж.Д. в суд направлена карточка учета исполнительного документа с оплатами, согласно которой, остаток задолженности по исполнительному производству № 147470/22/03024-ИП от 28.07.2022 составляет 23982,93 руб. Однако, данная карточка не подписана, направлена в суд по электронной почте, не подписана электронной цифровой подписью, в связи с чем, суд находит данное доказательство не имеющим юридической силы в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у ответчика имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Иных обременений и ограничений согласно выписке из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличия у должника денежных средств и иных ценностей за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов.

Данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГК РФ. Учитывая, что в настоящее время Дыликов Ж.Д. задолженность не погасил, сведений о наличии источника дохода не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с должника в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ведущего судебногопристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Гатаповой Л.О. к ДыликовуЖаргалуДоржиевичуоб обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ДыликовуЖаргалуДоржиевичу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ДыликоваЖаргалаДоржиевича (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева