Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2022 ~ М-381/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-403/2022                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

21 сентября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Саяфовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратились в суд с исковым заявлением к Саяфовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, в размере 37 037 руб. 89 коп., а том числе просроченный основной долг 36 233 руб. 17 коп., просроченные проценты 804 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311 руб. 14 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя в заявлении просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не указал.

Ответчик Саяфова ФИО6. в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не указала, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Саяфовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Саяфовой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-403/2022