Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-45/ 2022

44RS0014-01-2022-000384-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Теплова С.В.,

подсудимого Смирнова Ю.Н.,

адвоката Гусаковской Л.Л., предоставившей удостоверение № 127, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.Н., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Ю.Н., на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка - дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 75% минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери, в пользу ФИО.

02.08.2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Установлено, что Смирнов Ю.Н., в период с 23.11.2020 по 02.02.2021, официально нигде не работал, алиментов не выплачивал, подарков дочери не дарил, какой либо материальной помощи не оказывал, в воспитании участия не принимал, в связи с чем, 02.02.2021, мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 15.02.2021, назначенное судом наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме 21.04.2021. Однако, после этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до настоящего времени к ежемесячной выплате алиментов не приступил.

Так, Смирнов Ю.Н., в период с 16.02.2021 по 25.02.2022, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств в размере, установленном указанным решением к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, мер к погашению задолженности не предпринял, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу - исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния, за Смирновым Ю.Н., образовалась задолженность за период с 16.02.2021 по 25.02.2022, в размере 95 101 рубль 31 копейка. Общая сумма задолженности Смирнова по алиментам на 25.02.2022 составила 423 059 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, Смирнов Ю.Н., по окончании дознания, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Смирнов Ю.Н., в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Смирнова Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имела.

Государственный обвинитель Теплов С.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Принимая во внимание, что Смирнов Ю.Н., совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, предъявленное обвинение Смирнову Ю.Н., понятно, он с ним согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вину подсудимого Смирнова Ю.Н. в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, согласно информации, представленной в дело, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, согласно сведениям из ОП-16 - характеризуется удовлетворительно, (л.д.98,100).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Смирнову Ю.Н., наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого задолженности по алиментам и обязанность по их выплате на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячных удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд устанавливает в размере 5 %.

Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Смирнову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - постановление о возбуждении исполнительного производства № от 02.08.2016, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № п. Судиславль и Судиславского района Костромской области, переданные в ОСП по Судиславскому району, считать переданными по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Смирнова Ю.Н., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                     А.В. Гуров