Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 24.02.2021

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1-212/2021

05.03.2021     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., защитника -адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № 10004 и ордер № 138, подсудимого Тимофеева А.А., представителя потерпевшего Новичкова А.В., при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

тИМОФЕЕВА а.а. родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 42 минуты Тимофеев А.А. находясь в торговом зале магазина «585 Золотой» ООО «Регент Голд», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ООО «Регент Голд» цепь нонна пустотелую из золота 585 пробы, весом 30,93 г, стоимостью 110 510 рублей 17 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ООО «Регент Голд» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего    выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо - принудительных работ на срок до четырех лет, либо - ареста на срок до шести месяцев, либо - лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия      Тимофеева А.А.       по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Тимофееву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     При определении вида и размера наказания     Тимофееву А.А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, положительную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Тимофеева А.А.    предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у    Тимофеева А.А.    не снятых    и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Александровского городского суда <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные    им преступления небольшой тяжести, в связи с чем не образующих в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Тимофеева А.А., не    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления средней тяжести против чужой собственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Тимофееву А.А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Помимо этого, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с Тимофеева А.А. в пользу ООО «Регент Голд» –110 510 (сто десять тысяч пятьсот десять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в счет возмещения материального ущерба, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

тИМОФЕЕВА а.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Тимофееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Тимофееву А.А. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Тимофеева А.А.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: DVD RW диск, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,    по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу ООО «Регент Голд» 110 510 (сто десять тысяч пятьсот десять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в счет возмещения ООО «Регент Голд» причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                               Судья                                             Е.М. Пронина