Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-12/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000051-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                  село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Закамской Е.А., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, Гришина С.И., старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

потерпевшей Филипповой Н.Н.,

подсудимого Филиппова А.Л.,

защитника адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, временно не работающего, выезжающего на заработки, судимого

приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б», ст. 213 ч.2 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия переквалифицированы с ч.2 ст. 213 УК РФ на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и снижено наказание по ч.2 ст. 213 УК РФ, окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Филиппов А.Л. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.Л., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б», ст. 213 ч.2 УК РФ в редакции постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя и находясь в состоянии опьянения дома, по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры умышленно нанес супруге Филипповой Н.Н. два удара рукой в область лица, причинив физическую боль.

Подсудимый Филиппов А.Л. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Филиппова А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дома употребил алкогольные напитки и опьянел. В связи с тем, что жена пришла с работы на 30 минут позже, он разозлился, начал ссору, в ходе которой в 19-ом часу в прихожей своего дома нанёс Филипповой Н.Н. два удара рукой в область рта. Позже у супруги он просил прощения, она простила. Свою вину в нанесении побоев супруге Филипповой Н.Н. признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний потерпевшей Филипповой Н.Н. следует также, что ДД.ММ.ГГГГ дома после возвращения ею с работы около 19 часов муж Филиппов А.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ссору и нанёс ей два удара рукой в область рта, причинив физическую боль. Позже сестра мужа ФИО12 вызвала полицию. Впоследствии Филиппов А.Л. просил у неё прощения, она его простила (л.д. 41-43).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных показаний свидетелей ФИО13, Свидетель №1, которым со слов потерпевшей известно, что Филиппов А.Л. нанёс два удара рукой в область рта (л.д. 112-114, 47-49).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 в 21 час. 29 мин. сообщила в полицию о нанесении Филипповым А.Л. телесных повреждений своей жене (л.д. 7).

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филипповой Н.Н. осмотрено место происшествия – хозяйство, жилом дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Филиппов А.Л. на момент совершения указанного преступления имел и имеет в настоящее время непогашенную судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия тяжких преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 213 ч.2 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия переквалифицированы с ч.2 ст. 213 УК РФ на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и снижено наказание по ч.2 ст. 213 УК РФ, окончательно к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей, также признательные показания подсудимого последовательны, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Филиппова А.Л.

Действия подсудимого Филиппова А.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, на учете у врача психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Филиппов А.Л. не состоит (л.д. 101), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, у суда также не возникает сомнений в его вменяемости, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Филиппов А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений.

Филиппов А.Л. имеет постоянное место жительства, где проживает с совершеннолетним сыном и женой Филипповой Н.Н., потерпевшей по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по месту отбывания предыдущего наказания – фактически удовлетворительно (л.д. 111), депутатом не является, в выборной должности не состоит, на учёте у психиатра-нарколога не состоит, не военнообязанный.

Филиппов А.Л. добровольно сообщил о совершении им преступления в отношении потерпевшей Филипповой Н.Н., что содержится в его письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 16). По смыслу уголовно-процессуального закона сам по себе факт ненадлежащего оформления этого сообщения Филиппова А.Л. как явку с повинной не является основанием для непризнания его добровольного волеизъявления обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о необходимости признания этого письменного объяснения Филиппова А.Л. его явкой с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Филипповым А.Л. вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, которая извинения приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность Филиппова А.Л., влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Филиппов А.Л. в судебном заседании показал, что употребление алкогольных напитков и пребывание его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления. Факт нахождения Филиппова А.Л. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, так как судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ учтена по делу в качестве признака состава преступления, согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", образуемый им рецидив преступлений учитывается при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая всё изложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы; с учётом характера совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств наказание Филиппову А.Л. назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 УК РФ, и оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в данных целях не имеется, в настоящее время наказание в виде ареста не применяется.

    Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными не имеется, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Избранная постановлением врио дознавателя от 20 декабря 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Филиппова Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики.

Возложить на осужденного Филиппова Александра Леонидовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Филиппову Александру Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Т.М.Салдыркина