Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2023 ~ М-1617/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2456/2023

УИД:34RS0006-01-2023-002276-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            24 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Галицкой Наталье Игоревне о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Галицкой Н.И. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Галицкой Н.И. длительное время не исполнялись обязательства по кредитному договору номер, заключенному дата с ООО «ХКФ Банк».

По договору цессии номер, заключенному дата с ООО «ХКФ Банк», право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «СААБ».

дата мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда вынесен судебный приказ номер, которым с Галицкой Н.И. была взыскана задолженность по кредитному договору                                 номер, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере                  иные данные рублей иные данные копейки, которая погашена Галицкой Н.И. дата.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей и до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскать расходы по оплате почтовых услуг на сумму иные данные рублей иные данные копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галицкая Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в офертно-акцептном порядке между ООО «ХКФ Банк» и Галицкой Н.И. был заключен кредитный договор № номер, по условиям которого Банк предоставил Галицкой Н.И. овердрафт по кредитной карте с кредитным лимитом до иные данные рублей, со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Соглашением сторон установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплаты процентов.

В заявлении на выпуск карты Галицкая Н.И. также выразила желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

дата ООО «ХКФ Банк» в соответствии с договором цессии номер уступило ООО «СААБ» свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

В соответствии с Приложением № 1 к названному договору цессии, к ООО «СААБ» перешли права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору                      номер, заключенному дата с Галицкой Н.И. в размере иные данные рублей иные данные копеек.

дата мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда вынесен судебный приказ номер, которым с Галицкой Н.И. была взыскана задолженность по кредитному договору                                 номер, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере                  иные данные рублей иные данные копейки.

Требования исполнительного документа Галицкой Н.И. выполнены дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» просит суд взыскать с Галицкой Н.И. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки в силу п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ определяются в соответствиями с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 этой статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, учитывая, что решение о расторжении кредитного договора не принималось, а, следовательно, начисление процентов по нему не прекращалось, займодавец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, и начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

При этом, объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора цессии номер от дата, от ООО «ХКФ Банк» к ООО «СААБ» перешло право требования к Галицкой Н.И. по кредитному договору номер, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, на проценты за просрочку платежей, комиссии, штрафы, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.

При этом указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, приведенные выше договора цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, у ООО «СААБ» имеется право на взыскание с Галицкой Н.И. не только начисленных к моменту уступки процентов, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

При таких обстоятельствах, с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование суммой кредита за период с дата (вступление судебного приказа в законную силу) до дата (фактического исполнения решения суда).

Таким образом, на сумму задолженности в размере иные данные рублей иные данные копеек подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета:

за период с дата по дата - иные данные рублей иные данные копеек х 545 х 18,9% /365 = иные данные руб. иные данные коп.

за период с дата по дата – иные данные рубля иные данные копеек х 28 х 18,9% /365 = иные данные рублей иные данные копеек;

за период с дата по дата иные данные рубля иные данные копеек х 30 х 18,9% /365 = иные данные руб. иные данные коп.

Итого: иные данные руб. иные данные коп. + иные данные рублей иные данные копеек + иные данные руб. иные данные коп. = иные данные рублей иные данные копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Галицкой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СААБ» к Галицкой Н.И. о взыскании задолженности по уплате процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, суд считает необходимым истцу отказать.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата составляет иные данные рублей иные данные копеек, за период с дата по дата – иные данные рублей.

Указанные расчеты процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ, отвечают существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение Галицкой Н.И. от исполнения решения суда в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Галицкой Н.И. в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, за период с дата по дата в размере иные данные рублей.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму иные данные рублей иные данные копеек, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд считает необходимым отказать.

Кроме того, в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию понесенных им по делу почтовых расходов на сумму иные данные рублей иные данные копеек, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Галицкой Наталье Игоревне о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Галицкой Натальи Игоревны, паспорт серии номер в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН номер задолженность по уплате процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Галицкой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по уплате процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья                                                                      С.В. Чекашова