Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 от 10.03.2023

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-606/2023 по иску Лейко Светланы Сергеевны, Вартаняна Армена Смбатовича к Ступак С.Ю., Черказьянову В.Г., Мачалину Д.В., Атюшевой Р.К., Майорову В.А., Чеблину А.Б., Дорониной Ю.В., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ДДА., Доронину А.С., Хлюстовой Л.И., Рыбкиной О.В., Терешкиной Е.В., Буковой В.Н., Букову М.А., Тихоновой Ю.И., Туктарову М.Ф., Туктаровой Е.В., Бортуновой Л.П., Дмитриевой О.Г, Кологоровой Н.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, понуждении устранить нарушение прав,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Ступак С.Ю., Черказьянову В.Г. о признании действий незаконными, понуждении осуществить демонтаж врезок по присоединению к инженерным сетям, указывая, что являются долевыми сособственниками нежилых помещений №№7, 8, 9, 9а, 10, 11, 14, 14а, общей площадью 174,7 кв.м, расположенных на первом этаже здания литер А по адресу: ....

На протяжении длительного времени в данные нежилые помещения проникает влага через потолочные плиты из помещений, расположенных выше, а именно из .... В результате совместного осмотра, проведенного Лейко С.С. и представителем управляющей компании 21.06.2022, установлено, что в комнате №11, комнате №45 ... осуществлена самовольная врезка в системы ХВС, ГВС и водоотведения, в связи с чем происходит затопление принадлежащего истцам нежилого помещения. Собственником комнаты ... является Ступак С.Ю. Собственником комнаты ..., является Черказьянов В.Г. Ответчики по делу произвели переоборудование вышеназванных комнат без разрешительной документации. В результате незаконной врезки ответчиков к линиям водопровода и водоотведения происходит залив помещений, принадлежащих истцам, в связи с чем, ответчики должны совершить действия по отключению своих сетей от данного водопровода.

Просят признать незаконными действия Ступак С.Ю., Черказьянова В.Г. по самовольной врезке, присоединению к инженерным сетям систем холодного и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... Обязать Ступак С.Ю., Черказьянова В.Г. осуществить демонтаж самовольных врезок по присоединению к инженерным сетям систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: ....

Определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы.

Определением суда от 12.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомсервис города Пензы».

Определением суда от 14.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены все сособственники ...: Мачалин Д.В., Атюшева Р.К., Майоров В.А., Чеблин А.Б., Доронина Ю.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ДДА., Доронин А.С., Хлюстова Л.И., Рыбкина О.В., Терешкина Е.В., Букова В.Н., Буков М.А., Тихонова Ю.И., Туктаров М.Ф., Туктарова Е.В., Бортунова Л.П., Дмитриева О.Г, Кологорова Н.П.

Впоследствии истцы изменили предмет исковых требований, просили обязать ответчиков устранить протечки в узле соединения кухонной мойки с трубопроводом канализации на кухне (помещение №25), взыскать стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в пользу Лейко С.С. и Вартаняна А.С. (по 1/2) со Ступак С.Ю. – 3853, 37 руб.; с Черказьянова В.Г. – 4624, 04 руб.; с Кологоровой Н.П. – 5651, 50 руб.; с Дмитриевой О.Г. – 5651, 60 руб., с Мачалина В.М. – 5651, 60 руб., с Атюшевой Р.К. – 5651, 60 руб.; с Бортуновой Л.П. – 5651, 60 руб.; с Букова М.А. – 6936, 06 руб.; с Туктарова М.Ф. – 1926, 68 руб., с Туктаровой Е.В. – 1926, 68 руб.; с Тихоновой Ю.И. – 4624, 04 руб.; с Буковой В.Н. – 3853, 37 руб.; с Терешкиной Е.В. – 3853, 37 руб., с Рыбкиной О.В. – 3082, 69 руб., с Хлюстовой Л.И. – 6165, 39 руб., с Доронина А.С. – 1284, 46 руб., с Дорониной Ю.В. – 1284, 46 руб., с Чеблина А.Б. – 3082, 69 руб., с Майорова В.А. – 2312, 02 руб.

Истцы Лейко С.С., Вартанян А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Туктарова Е.В., Черказьянову В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку незакрепление гибкого шланга в канализационном патрубке на кухне пом. №25 не приводило к заливам помещений истцов, все заливы происходили от стояков холодного водоснабжения. В случае удовлетворения исковых требований возражали против взыскания размера ущерба солидарно.

Ответчики Ступак С.Ю., Мачалин Д.В., Атюшева Р.К., Майоров В.А., Чеблин А.Б., Доронина Ю.В., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ДДА, Доронин А.С., Хлюстова Л.И., Рыбкина О.В., Терешкина Е.В., Букова В.Н., Буков М.А., Тихонова Ю.И., Туктаров М.Ф., Бортунова Л.П., Дмитриева О.Г, Кологорова Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис города Пензы» Порунова Ю.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2023, в судебном заседании оставляла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В судебном заседании установлено, что истцы Лейко С.С. и Вартанян А.С. являются долевыми сособственниками (по 1/2 доли в праве) нежилых помещений ..., расположенных на первом этаже здания литер А по адресу: ... (том ... л.д. 5-7).

Ответчики являются долевыми сособственниками ..., состоящей из двадцати жилых комнат, общей площадью 481, 7 кв.м, расположенной на первом этаже ... (том ... л.д. 47-56).

Управляющей компанией жилого ... является ООО «Жилкомсервис ...».

На протяжении длительного времени происходят заливы принадлежащих истцам нежилых помещений из квартиры, расположенной сверху, что подтверждается претензией арендатора АО «Тандер», актом обследования ООО «Жилкомсервис» от ... (том ... л.д. 12, 15).

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенская судебная экспертиза» №3Э/2023-10 от 16.02.2023 причинами заливов нежилых помещений №№7, 8, 9, 9а, 10, 11, 14, 14а, расположенных на первом этаже здания литер А по ..., явились естественный износ трубопроводов стояков систем горячего и холодного водоснабжения, внутренней канализации стоков и нарушение требований по эксплуатации системы, многочисленные факты самовольного переустройства внутренних инженерных систем здания с установкой в помещениях ... над ними дополнительного санитарно-технического оборудования и приборов. Такое переоборудование инженерных систем привело к изменению расположения помещений с мокрыми процессами, не предусмотренному проектом увеличению нагрузки на исчерпавшие свой ресурс трубопроводы внутренних инженерных систем здания многоквартирного дома.

Согласно произведенному расчету стоимость восстановительного ремонта повреждений, возникших в результате заливов нежилых помещений №№7, 8, 9, 9а, 10, 11, 14, 14а, расположенных на первом этаже здания литер А по ... составляет 231202, 03 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, так как оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, ответы на поставленные судом вопросы, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленным доказательствам. Эксперты КВВ и ИСС имеют необходимую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела.

Эксперт КВВ в судебном заседании выводы экспертизы поддержал, пояснил, что в ходе проведения экспертного осмотра было выявлено три источника заливов нежилых помещений, принадлежащих истцам. Два источника находятся в помещении кухни №25 ..., один – в помещении коридора №36 .... В помещении кухни №25 в левом ближнем ко входу углу через потолочное перекрытие вертикально проложены трубопроводы стояков внутренних общедомовых сетей водопровода и канализации. Стояк трубопровода системы горячего водоснабжения на уровне около 1,2 м от пола имеет следы глубокой коррозии, следы потеков жидкости и аварийно-ремонтных работ в виде закреплённого хомутами бандажа. Указанные следы свидетельствуют о заливах нежилых помещений, находящихся под помещением кухни. Канализационный стояк в кухне №25 выполнен из чугунной канализационной трубы типа ТЧК-100-2000 ГОСТ 6942 с раструбом, диаметром условного прохода 100мм. В раструб колена установлен фрагмент чугунного канализационного патрубка П-5—250 ГОСТ 6942. В верхний торец раструба канализационного чугунного патрубка П-50 установлена резиновая заглушка с отверстием, в котором находится гибкий гофрированный полимерный рукав, закрепленный резьбовым соединением к полимерному сифону водостока кухонной мойки. Данный гибкий рукав в раструбе чугунного канализационного патрубка не закреплен, герметичность места соединения не обеспечена, на деталях имеются протечки воды, а на полу под ними в данном месте находится полимерное ведро для сбора вытекающей жидкости содержащее остатки стоков канализации. Считает, что причинами заливов являются и ненадлежащее содержание общего имущества в виде стояков водопровода, и незакрепление гибкого гофрированного полимерного рукава в раструбе канализационного патрубка собственников .... Однако степень залива и, соответственно, повреждения имущества истцов, разная. Вода из стояка водопровода идет под давлением с большой силой. Между тем из гибкого шланга канализации утечка носит характер капельного подтекания. Заливы не происходили в один период времени и не носили единоразового характера, вода скапливалась в межпотолочных перекрытиях и только потом стекала вниз, поэтому отсутствует методика определения точного размера ущерба отдельно по каждому источнику залива на кухне. Считает, что размер ущерба от залива вследствие износа водопроводной трубы составляет 85%, вследствие незакрепления гибкого шланга в патрубке – в размер 15%. В ходе осмотра были установлены факты самовольного переустройства внутренних инженерных систем здания, но причинами заливов они не являются.

Согласно дополнительному заключению АНО «НИЛСЭ» №3Э/2023-10Д от 27.04.2023 стоимость восстановительного ремонта повреждений, возникших в результате залива помещения кухни №25 ... составляет 97576, 61 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Таким образом, лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного вследствие заливов помещений истцов в результате ненадлежащего содержания стояков водоснабжения на кухне (помещение №25) и стояков канализации в коридоре (помещение №36) будет являться управляющая компания.

Между тем, ответственность по возмещению ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния узла соединения сифона водостока кухонной мойки с трубопроводом канализационного чугунного патрубка в кухне пом. №25 должна быть возложена на сособственников пом. №25 ..., то есть на ответчиков.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает показания эксперта КВВ, пояснившего, что размер ущерба соотносится как 85% - от трубы водоснабжения, и 15% - от трубы канализации, и считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу Лейко С.С. и Вартаняна А.С. (по 1/2) 15% стоимости восстановительного ремонта повреждений, возникший в результате залива в кухне ... – 14636, 49 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ущерб истцу причинен не в результате совместных действий всех собственников жилого помещения - ... по адресу: ..., а в результате ненадлежащего содержания принадлежащего им на праве долевой собственности имущества, норма п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности причинителей вреда применению не подлежит, обязанность по возмещению ущерба следует возложить на ответчиков пропорционально долям в праве общедолевой собственности на ....

Стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию в пользу Лейко С.С. и Вартаняна А.С. (по 1/2):

с Мачалина Д.В. (8/100 доли в праве) – по 585, 46 руб.;

с Атюшевой Р.К. (6/200 доли в праве) – по 219, 55 руб.;

с Майорова В.А. (6/200 доли в праве) – по 219,55 руб.;

с Чеблина А.Б. (12/300 доли в праве)– по 292, 73 руб.;

с Дорониной Ю.В. (1/60 доли в праве) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ДДА (1/60 доли в праве) – по 243, 94 руб.;

с Доронина А.С. (1/60 доли в праве) по 121, 97 руб.;

с Хлюстовой Л.И. (8/100 доли в праве) – по 585, 46 руб.;

с Рыбкиной О.В. (4/100 доли в праве) – по 292, 73 руб.;

с Терешкиной Е.В. (5/100 доли в праве) – по 365, 92 руб.;

с Буковой В.И. (5/100 доли в праве) – по 365, 92 руб.,

с Тихоновой Ю.И. (6/100 доли в праве) – по 439, 10 руб.,

с Черказьянова В.Г. (6/100 доли в праве) – по 439,10 руб.;

со Ступак С.Ю. (5/100 доли в праве) – по 365, 92 руб.,

с Туктарова М.Ф. (5/200 доли в праве) – по 182, 96 руб.;

с Туктаровой Е.В. (5/200 доли в праве) – по 182, 96 руб.;

с Букова М.А. (9/100 доли в праве) – по 658, 45 руб.;

с Бортуновой Л.П. (7/100 доли в праве) – по 512, 28 руб.;

с Дмитриевой О.Г. (5/100 доли в праве) - по 365, 92 руб.;

с Кологоровой Н.П. (3/100 доли в праве) – по 219, 55 руб.

Поскольку до настоящего времени гибкий гофрированный шланг не закреплен в раструбе чугунного канализационного патрубка, герметичность места соединения не обеспечена, следует обязать ответчиков устранить протечки в узле соединения кухонной мойки с трубопроводом канализации на кухне.

При таких обстоятельствах исковые требования Лейко С.С., Вартаняна А.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 585 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) – ░░ 219 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...)– ░░ 219 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 292 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 73 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ 243 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 94 ░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 121 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) – ░░ 585 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░.;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 292 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 73 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░. 92 ░░░.;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 365 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (... – ░░ 439 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...)– ░░ 439 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░. 92 ░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 182 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 96 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) - ░░ 182 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 96 ░░░.;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (...) – ░░ 658 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) – ░░ 512 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 28 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) - ░░ 365 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (...) – ░░ 219 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 55 (░░░.);

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...) ... ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023.

░░░░░: