Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 (11-276/2022;) от 13.12.2022

мировой судья Сараева Е.В.             Дело № 11-1-24/2023

64MS0126-01-2022-003288-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

11 января 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» к Баировой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление по апелляционной жалобе Баировой В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» от исковых требований, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» Бартеневой Я.Ю., поддержавшей ходатайство об отказе от исковых требований, Баировой В.А., не возражавшей против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» обратилось с иском к Баировой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19 октября 2022 года исковые требования частично удовлетворены.

14 ноября 2022 года ответчик Баирова В.А. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение от 19 октября 2022 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» Бартеневой Я.Ю. поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» поступило письменное ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к Баировой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление, процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19 октября 2022 года и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» от исковых требований к Баировой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 19 октября 2022 года отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» к Баировой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг